Дело № 12-219/10 Дзержинского районного суда г. Новосибирска
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
18 декабря 2010 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Панарин П.В.
рассмотрев жалобу защитника Матаипова Келечека Токтоматовича – Агаревой Олеси Алексеевны на постановление мирового судьи о лишении права управления транспортными средствами,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 30 августа 2010 года Матаипов К.Т., ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.
Защитник Матаипова К.Т. – Агарева О.А., не согласная с постановлением мирового судьи, обратилась в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой и просит отменить данное постановление как незаконное.
В обоснование своей жалобы защитник указала, что Матаипов К.Т. автомобилем не управлял, что подтверждал свидетель ФИО1
В судебное заседание Матаипов К.Т. и его защитник, извещенные о месте и времени рассмотрении дела, не явились.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Матаипова К.Т. и его защитника.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Совершение Матаиповым К.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующим.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 июня 2010 года (д.д. 4,5) у Матаипова К.Т. установлено состояние опьянения. С таким результатом Матаипов К.Т. согласился и на медицинском освидетельствовании не настаивал. Такое согласие выражено в акте освидетельствования четко и недвусмысленно.
Освидетельствование произведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Утверждение Матаипова К.Т. о том, что он не управлял автомобилем, не принимается судом во внимание в связи со следующим.
В протоколе об административном правонарушении № ... Матаиповым К.Т. не указывалось, что он не управлял автомобилем.
Мировым судьей правильно не приняты во внимание показания свидетеля ФИО1, так как такие показания противоречат письменным материалам дела и показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3
На основании изложенного судья приходит к выводу, что вина Матаипова К.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана материалами дела.
Поэтому постановление мирового судьи является законным и основания для его отмены не имеются.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 30 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу защитника Матаипова Келечека Токтоматовича – Агаревой Олеси Алексеевны без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья (подпись)
.
.
.