Дело № 12-253/10
Р Е Ш Е Н И Е
15 декабря 2010 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд в составе председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж. при секретаре О.Е. Беловой рассмотрев материалы административного дела в отношении Ванеева Алексея Владимировича о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
по жалобе Ванеева Алексея Владимировича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района от 25 октября 2010 года,
установил:
06.09.2010г. в отношении Ванеева Алексея Владимировича составлен протокол о нарушении им ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление автомобилем в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 25.10.2010г. Ванеев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 7 месяцев.
Ванеев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В жалобе Ванеев А.В. ссылается на то, что он 06.09.2010г. был трезв, не употреблял алкоголь, употребление безалкогольного пива емкостью 0,5 литра за сутки не является потреблением алкоголя. Зафиксированные прибором АКПЭ-01 М 0,310 мг/л составляют 0,00062 промилле, что доказывает о его трезвости. Прибор АКПЭ-01 не мог показывать 0,620 промилле, следовательно, прибор неисправен.
Ванеев А.В. указал о том, что при освидетельствовании на опьянения не присутствовали понятые, которые подошли позже. Сотрудники ГИБДД не проинформировали его о порядке освидетельствования, целостности клейма, наличия свидетельства о поверке. Он дал согласие на освидетельствование, с данными результата освидетельствования он не согласен.
В нарушение действующего законодательства мировой судья не вызвала и не допросила в суде понятых.
В судебном заседании Ванеев А.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Выслушав Ванеева А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Ванеев А.В. 06.09.2010г. в 12 час. 35 мин. находился в состоянии опьянение явилось наличие запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. В результате чего сотрудниками ГИБДД было проведено освидетельствование с соблюдением требований предусмотренных в п.п. 7-9 указанных Правил.
Факт управления Ванеевым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола ... составленного 06.09.2010г. в 12 час. 35 мин. усматривается, что Ванеевым А.В. была нарушена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством в состоянии опьянения. В протоколе об административном правонарушении указано, что Ванеев А.В. с протоколом был ознакомлен, собственноручно указал «автомобилем управлял лично, выпивал вчера».
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 06.09.2010г. года установлено у Ванеева А.В. состояние алкогольного опьянения, в строке «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Ванеев А.В. указал «Согласен», поставил подпись.
Суд находит несостоятельными ссылки Ванеева А.В. об отсутствии при освидетельствовании понятых, поскольку в самом акте указаны физические лица, которые присутствовали при освидетельствовании, имеются их данные и подписи.
Проведенное освидетельствование не вызывает у суда сомнений к тому же принимается во внимание рапорт, составленный сотрудником ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО, в котором указано о том, что 06.09.2010г. на ул. ... г. Новосибирска был остановлен автомобиль ... под управлением водителя Ванеева А.В. находящегося в состоянии опьянения.
Таким образом, суд находит необоснованными возражения Ванеева А.В. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В результате установления состояния опьянения Ванеев А.В. был отстранен от управления транспортным средством, транспортное средство было помещено на специализированную автостоянку. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте приема-сдачи транспортного средства.
Из справки ИЦ видно, что Ванеев А.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанной оценкой, не находит каких-либо нарушений КоАП РФ при рассмотрении административного дела.
Как установлено в судебном заседании мировым судьей было удовлетворено ходатайство о вызове понятых, которые были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание 25.10.2010г. не явились.
Мировым судьей не были нарушены процессуальные нормы при рассмотрении административного дела в отношении Ванеева А.В. Доводы, указанные в жалобе были предметом рассмотрения у мирового судьи. Указанным доводам дана оценка. Оснований для переоценки доказательств не установлено.
Суд считает, что наказание назначено Ванееву А.В. в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что жалоба Ванеева А.В. не подлежит удовлетворению в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Ванеева Алексея Владимировича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района от 25 октября 2010 года оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 25 октября 2010 года оставить без изменения.
Судья /подпись/ Н.Ж. Махамбетова
.
.
.