Дело № 12-272/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
22 декабря 2010 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.,
при секретаре Басалаевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аширматова Хажакбара Джолдошевича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от 02 ноября 2010 года,
у с т а н о в и л:
15 июля 2010 года в отношении Аширматова Хажакбара Джолдошевича составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 02 ноября 2010 года Аширматов Х.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
17 ноября 2010 года Аширматовым Х.Д. подана жалоба на данное постановление, в которой он ссылается на то, что при вынесении постановления мировым судьей были допущены нарушения требований ст. 24.1 КоАП РФ, а именно не были допрошены понятые, инспектор ФИО2, которые могли бы пояснить, что он не владеет русским языком. При рассмотрении дела мировой судья не удовлетворил ходатайство его и его защитника о предоставлении переводчика, хотя в услугах переводчика он нуждается, т.к. русским языком не владеет.
Аширматов Х.Д. считает, что указанными действиями были нарушены его права, предусмотренные ст. ст. 19, 26 Конституции Российской Федерации.
Поэтому просил отменить постановление мирового судьи от 02 ноября 2010 года.
В судебное заседание Аширматов Х.Д. не явился, извещен.
Представитель Аширматова Х.Д.- Пономарев Р.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав представителя Аширматова Х.Д. – Пономарева Р.В., свидетеля ФИО2- сотрудника ГИБДД, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 15 июля 2010 года Аширматов Х.Д. 15 июля 2010 года в 16-50 часов управлял автомобилем в состоянии опьянения, от управления отстранен, автомобиль передан ФИО1
Из материалов дела следует, что состояние опьянения у Аширматова Х.Д. подтверждено актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 июля 2010 года, который не вызывает у суда сомнений. В указанном акте имеется собственноручная запись Аширматова Х.Д. о том, что с результатами освидетельствования он согласен.
Факт совершения Аширматовым Х.Д. административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в судебном заседании подтвердил также свидетель ФИО2, который пояснил, что Аширматов Х.Д. в процессе оформления административного материала разговаривал по-русски с легким акцентом, в переводчике не нуждался, свою вину не оспаривал, собственноручно дал объяснения в протоколе и написал слово «согласен» в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Мировым судьей дана надлежащая оценка материалам дела, оснований для их иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.
По мнению судьи, жалоба Аширматова Х.Д. фактически сводится к переоценке доказательств, имеющихся в материалах административного дела, которые были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей.
Утверждения Аширматова Х.Д. о том, что в ходе производства по делу об административном правонарушении были нарушены его права, т.к. ему не был предоставлен переводчик, а он не владеет русским языком, являются необоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются документами, имеющимися в материалах дела.
В протоколе об административном правонарушении в отношении Аширматова Х.Д. в графе «русским языком» указано «владеет», в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно Аширматовым Х.Д. указано, что «автомобилем управлял лично выпил 1 л пива с нарушением согласен». Указанный протокол подписан Аширматовым Х.Д., его содержание не оспаривалось.
С учетом изложенного, мировым судьей было обоснованно отказано Аширматову Х.Б. в удовлетворении ходатайства о предоставлении переводчика.
Судьей не установлено, что при рассмотрении административного дела мировым судьей были нарушены какие-либо процессуальные нормы КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Аширматова Х.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции данной статьи.
С учетом изложенного судья пришел к выводу о том, что жалоба Аширматова Х.Д. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 02 ноября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Аширматова Хажакбара Джолдошевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья /подпись/ Е.В.Савельева
.
.
.