Дело № 12-/511
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
13 января 2011 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Панарин П.В.
с участием:
лица, привлекаемого
к административной ответственности, Пронькина Е.В.
рассмотрев жалобу Пронькина Евгения Владимировича на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 12 октября 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 12 октября 2010 года Пронькин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Пронькин Е.В., не согласный с постановлением мирового судьи, обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой и просит отменить данное постановление.
В обоснование своей жалобы Пронькин Е.В. указал следующее.
16 июля 2010 года Пронькин Е.В. двигался на автомобиле «Honda» по трассе «Новосибирск-Барнаул». В пути следования обгонял автомобиль, однако знака 3.20 «Обгон запрещен» не было.
В судебном заседании Пронькин Е.В. поддержал свою жалобу.
Выслушав объяснения Пронькина Е.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу ГИБДД от 16 июля 2010 года Пронькин Е.В. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Однако суд полагает, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства совершения Пронькиным Е.В. административного правонарушения.
Так, на запрос суда ОГИБДД ОВД по Тальменскому району Алтайского края представил две схемы организации движения на участке дороги, указанном в протоколе. Согласно схеме, согласованной с ГИБДД 09 апреля 2010 года, на дороге присутствует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», однако уже в схеме от 20 апреля 2010 года такой дорожный знак отсутствует.
Имеющееся в материалах дела видеосъемка не подтверждает наличие дорожного знака «Обгон запрещен».
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом изложенного судья полагает, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства совершения Пронькиным Е.В. административного правонарушения.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене при недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Руководствуясь ст.ст. 12.15, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 12 октября 2010 года по делу об административном правонарушении отменить, производство в отношении Пронькина Евгения Владимировича прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья (подпись)
.
.
.
.