Дело №12-48/11
Р Е Ш Е Н И Е
20 января 2011 г. Новосибирска Дзержинский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.
При секретаре Беловой О.Е.
рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Варгас Евгения Вадимовича по апелляционной жалобе Варгас Евгения Вадимовича на постановление Мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района от 13 декабря 2010,
УСТАНОВИЛ:
27 ноября 2010 года в отношении Варгас Евгения Вадимовича составлен протокол о нарушении им ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением Мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 13 декабря 2010 года Варгас Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На указанное постановление принесена жалоба. Варгас Е.В. в жалобе просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в состоянии опьянения он автомобилем не управлял. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался из-за того, что не отрицал состояние алкогольного опьянения. Алкоголь употреблялся им после перевозки мебели и якобы совершенной аварии. Ему было неизвестно о том, что сосед вызвал ГАИ.
В судебном заседании Варгас Е.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, столкновения не совершал.
Выслушав Варгас Е.В., свидетеля, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Из протокола ... составленного 27 ноября 2010 в 23 часа усматривается, что Варгас Е.В. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно сделал запись «к доктору идти не хочу». Указанная информация подтверждается рапортом, объяснениями понятых, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направление на медицинское освидетельствование.
В судебном заседании достоверно установлено, что имелись основания для направления Варгас Е.В. на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что оно не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Установленная законодателем административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения направлена на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения, а потому не может рассматриваться как нарушающая права граждан. При этом дифференциация установленного оспариваемой нормой наказания путем определения его минимального и максимального сроков позволяет правоприменителю назначать эту меру наказания с учетом обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность. Это подтверждается и представленными материалами, из которых следует, что при рассмотрении дела мировым судьей исследованы и оценены все имеющиеся по делу доказательства и административное наказание назначено на минимальный срок.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанной оценкой, не находит каких-либо нарушений КоАП РФ при рассмотрении административного дела.
Суд считает, что наказание назначено Варгас Е.В. в пределах санкции ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах (правильного, полного рассмотрения дела) рассмотрение административного дела Мировым судьей 4-го судебного участка следует считать законным, а жалобу считать необоснованной. Пояснения свидетеля ФИО2 не опровергают вышеизложенные доказательства о виновности Варгас Е.В.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Варгас Евгения Вадимовича на постановление Мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 13 декабря 2010 года – оставить без удовлетворения.
Постановление Мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 13 декабря 2010 года оставить без изменения.
Судья /подпись/ Н.Ж. Махамбетова
.
.
.