Дело № 12-8/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
12 января 2011 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Панарин П.В.
с участием:
лица, привлекаемого
к административной ответственности, Шелепова В.В.
рассмотрев жалобу Шелепова Владислава Владимировича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 04 октября 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 04 октября 2010 года Шелепов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Шелепов В.В., не согласный с постановлением мирового судьи, обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой и просит отменить данное постановление.
В обоснование своей жалобы Шелепов В.В. указал следующее.
13 августа 2010 года Шелепов В.В. двигался на автомобиле «ТС1» по трассе «Новосибирск-Павлодар». В пути следования обгонял автомобиль, когда дорогу разделяла прерывистая линия, после начала сплошной разметки возвратился на свою полосу движения.
В судебном заседании Шелепов В.В. поддержал свою жалобу.
Выслушав объяснения Шелепова В.В., показания сотрудника ГИБДД, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу ГИБДД от 13 августа 2010 года Шелепов В.В. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. Однако в схеме места совершения административного правонарушения сотрудником ГИБДД отмечено, что дорожный знак 3.20 отсутствует.
Суд полагает, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства совершения Шелеповым В.В. административного правонарушения.
Так, допрошенный инспектор ГИБДД ФИО2, составивший административный протокол, не смог подтвердить обстоятельства совершения Шелеповым В.В. административного правонарушения. При этом Шелепов В.В. изначально не был согласен со схемой места совершения административного правонарушения.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом изложенного судья полагает, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства совершения Шелеповым В.В. административного правонарушения.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене при недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Руководствуясь ст.ст. 12.15, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 04 октября 2010 года по делу об административном правонарушении отменить, производство в отношении Шелепова Владислава Владимировича прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья (подпись)
.
.
.
.