Дело № 12-14/11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
12 января 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.
при секретаре Басалаевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Дзержинского района г. Новосибирска на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Норматова Шавката Хабибовича,
Ус т а н о в и л:
20 октября 2010 года инспектором ОБППРиИАЗ УВД по г. Новосибирску в отношении Норматова Ш.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях» (принят постановлением Новосибирского областного Совета депутатов от 30.01.2003 N 99-ОСД), за то, что 20 октября 2010 года Норматов Ш.Х. осуществил парковку автомобиля на детской спортивной площадке у дома № ... по ул. ... в г. Новосибирске.
Постановлением административной комиссии Дзержинского района г. Новосибирска от 9 ноября 2010 года Норматову Ш.Х. за совершение данного административного правонарушения назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
С данным постановлением не согласился прокурор Дзержинского района г. Новосибирска и в протесте просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же орган, ссылаясь в обоснование протеста на то, что при вынесении постановления были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В судебное заседание Норматов Ш.Х. не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 14.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях» правила производства, исполнения по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, определяются Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно пунктам 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.
В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как следует из п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Из постановления о назначении административного наказания от 09 ноября 2010 года следует, что административной комиссией при вынесении постановления, назначении Норматову Ш.Х. наказания не принято решение об установлении вины последнего в совершении административного правонарушения как обстоятельства, подлежащего обязательному установлению при рассмотрении дела; не принято мотивированное решение по делу, не учитывались характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие, смягчающие административную ответственность.
Таким образом, установленные нарушения процессуальных требований, предусмотренные КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому являются существенными.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу или органу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Следовательно, постановление о назначении административного наказания от 09 ноября 2010 года в отношении Норматова Ш.Х. подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же орган, правомочный его рассматривать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л :
Постановление административной комиссии Дзержинского района г. Новосибирска от 9 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях», в отношении Норматова Шавката Хабибовича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же орган, удовлетворив протест прокурора Дзержинского района г. Новосибирска.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья (подпись)
.
.
.
.