Дело № 12-31/11 Дзержинского районного суда г. Новосибирска
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
19 января 2011 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Панарин П.В.
рассмотрев жалобу Толстых Олега Юрьевича на постановление мирового судьи о лишении права управления транспортными средствами,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 22 ноября 2010 года Толстых Олег Юрьевич, ..., зарегистрированный по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.
Толстых О.Ю., не согласный с постановлением мирового судьи, обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой и просит отменить данное постановление как незаконное.
В обоснование своей жалобы Толстых О.Ю. указал, что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, кроме того находился на лечении.
В судебное заседание Толстых О.Ю., извещенный о месте и времени рассмотрении дела, не явился.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С указанного Толстых О.Ю. адреса конверт возвратился за истечением срока хранения, по указанному номеру домашнего телефона никто не отвечает. С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Толстых О.Ю.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Совершение Толстых О.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующим.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектора ГИБДД от 02 октября 2010 года № ... (д.д. 4,5) у Толстых О.Ю. установлено состояние опьянения в количестве 1,530 promille. С таким результатом Толстых О.Ю. согласился и на медицинском освидетельствовании не настаивал. Такое согласие выражено в акте освидетельствования четко и недвусмысленно.
Освидетельствование произведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Утверждение Толстых О.Ю. о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, не принимается судом во внимание в связи со следующим.
В материалах дела находится телефонограмма мирового судьи (л.д. 22), согласно которой 11 ноября 2010 года Толстых О.Ю. был извещен о рассмотрении дела 22 ноября 2010 года.
Рассмотрение дела дважды (25 октября 2010 года и 08 ноября 2010 года) откладывалось по ходатайствам Толстых О.Ю. в связи с нахождением на лечении.
Из представленных к жалобе листков освобождения от служебных обязанностей (л.д. 29,30), а также из таких же листков, представленных мировому судье (л.д. 16,23), следует, что Толстых О.Ю. установлен амбулаторный режим лечения. Из медицинских документов не следует, что Толстых О.Ю. не может по своему состоянию здоровью участвовать в судебном заседании. Следовательно, мировым судьей было принято правильное решение о рассмотрении дела в отсутствие Толстых О.Ю.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что вина Толстых О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана материалами дела.
Поэтому постановление мирового судьи является законным и основания для его отмены не имеются.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 22 ноября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Толстых Олега Юрьевича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья (подпись)
.
.
.