Дело №12-55/11
Р Е Ш Е Н И Е
14 февраля 2011 года г. Новосибирск.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,
при секретаре Катющик И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ходенкова Андрея Владимировича на постановление мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Ходенков А.В. обратился в суд Дзержинского района г. Новосибирска с жалобой на постановление мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 20.12.2010 года, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 31.10.10 г. в 10.10 ч. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, двигался из пос. ... в сторону пос. ... Новосибирской области, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Ходенков А.В. просит отменить постановление, ссылаясь на следующие обстоятельства: автомобилем не управлял, поскольку машина находилась в неисправном состоянии. Допрошенные свидетели подтвердили указанные обстоятельства. Просит постановление мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 20.12.10 г. отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Ходенков А.В. и его защитник Рахманин К.А. жалобу поддержали.
Выслушав объяснения Ходенкова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выноситься решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судом не установлено, что при рассмотрении административного дела были нарушены какие-либо процессуальные нормы КоАП РФ, которые не позволили ли бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Из материалов дела следует, что состояние алкогольного опьянения у Ходенкова А.В. подтверждено актом освидетельствования на состояние опьянения от 31.10.2010 года, который не вызывает у суда сомнений. В установленном порядке акт не оспорен.
Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что Ходенков А.В. согласен с протоколом, о чем имеется его подпись. Также имеется собственноручно написанные пояснения Ходенкова А.В. о том, что он «управлял автомобилем, выпил вчера пиво». Доводы Ходенкова А.В. о том, что его автомобиль сломался и он им не управлял, опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Допрошенные мировым судьей свидетели ФИО2 и ФИО1 являются друзьями Ходенкова А.В., их показаниям дана верная судебная оценка.
Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, СУД,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 20 декабря 2010 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Ходенкова Андрея Владимировича, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ходенкова А.В. без удовлетворения.
Судья (подпись) Тиунова О.Н.
.
.
.