Дело №12-1/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
24 января 2011 года город Новосибирск
Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Местеховской Е.В.
при секретаре: Шикайковой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гавриловой Ирины Сергеевны на постановление от 08 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ КУПС ГИБДД ГУВД по НСО, о привлечении Гавриловой И.С. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ – при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении,
у с т а н о в и л:
Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО от 08 июня 2010 года Гаврилова 27 мая 2010 года в 09.35ч., управляя автомобилем ТС1, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении.
Гаврилова И.С. обратилась в суд с жалобой на постановление от 08 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ КУПС ГИБДД ГУВД по НСО, о привлечении Гавриловой И.С. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
С данным постановлением Гаврилова И.С. не согласна, просит его отменить, ссылаясь на то, что ей вменяется в вину нарушение правил дорожного движения в части п.8.4 ПДД, а именно: при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Считает, что данный вывод основан на неправильном применении норм материального права, поскольку, по мнению Гавриловой И.С., транспортная инспекция неверно квалифицировала допущенное ею нарушение.
Автомобиль ФИО4 не был для Гавриловой И.С. помехой справа, так как ее автомобилю причинены повреждения с левой стороны, автомобилю ФИО4 причинены повреждения правой стороны задней части автомобиля. Она, Гаврилова Н.С., не производила маневр при движении, потому как маневрировал автомобиль под управлением ФИО4, а именно производил перестроение не убедившись в безопасности маневра. Удар автомобилем Гавриловой Н.С. был именно в правую заднюю часть автомобиля.
Поэтому Гаврилова И.С. просила отменить постановление от 08 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ КУПС ГИБДД ГУВД по НСО, о привлечении Гавриловой И.С. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
В судебном заседании Гаврилова И.С. и ее защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили постановление отменить, производство по делу прекратить.
ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.
Выслушав Гаврилову И.С., ее защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО от 08 июня 2010 года Гаврилова 27 мая 2010 года в 09.35ч., управляя автомобилем ТС1, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении.
Заключением эксперта №205-10 от 15 декабря 2010 года ООО «Н» установлено, что контакт между автомобилями произошел боковой правой частью ТС2 с передней левой частью ТС1, при смещении ТС2 вправо по ходу движения. До момента столкновения автомобиль ТС2 двигался с большей скоростью, опережая ТС1, в данном случае с учетом угла контакта можно вести речь о безопасном боковом интервале, который должен был избрать водитель автомобиля ТС2. Учитывая расположение трасс на автомобиле ТС1, их отсутствие на передней левой габаритной точке, выход из контакта автомобилей, когда ТС2 преодолел точку ребра бампера ТС1, маневр автомобиля ТС2 вправо – очевиден (л.д. 32-37).
Эти свидетельствуют об обоснованности утверждений Гавриловой И.С., что автомобиль ФИО4 не был для Гавриловой И.С. помехой справа.
В силу ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.
Таким образом, постановление инспектора по ИАЗ КУПС ГИБДД ГУВД по НСО от 08 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, о привлечении Гавриловой И.С. к административной ответственности по ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за ДТП составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора по ИАЗ КУПС ГИБДД ГУВД по НСО от 08 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Гавриловой Ирины Сергеевны о привлечении Гавриловой И.С. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
.
.
.
.