Дело №12-51/2011
Р Е Ш Е Н И Е
01 марта 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Махамбетова Н.Ж.
при секретаре Беловой О.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу Бабичева Константина Леонидовича на постановление командира ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО по делу об административном правонарушении от «30» ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением командира ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО от 30.11.2010г. по делу об административном правонарушении Бабичев К.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), за нарушение п. 1.3 ПДД РФ, Бабичеву К.Л. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
09.12.2010г. Бабичевым К.Л. на указанное постановление принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить, как вынесенное с нарушением действующего законодательства.
В жалобе Бабичев К.Л. ссылается на то, что 21.11.2010г. он, управляя принадлежащим ему автомобилем ТС1, двигаясь по ул. ..., не увидел предписывающего знака «Движение направо», пересек дорогу с двумя проезжими частями и повернул налево. Улица ... в районе пересечения с ул. ..., является дорогой с двумя проезжими частями, на разделительной полосе которой расположены трамвайные пути, находящиеся не на одном уровне с проезжей частью, поэтому его действия не подпадают под нормы ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку знак «Движение направо» распространяет свое действие только на пересечение трех проезжих частей, перед которыми он установлен, действует только до разделительной полосы.
Бабичев К.Л. указал, что дорожный знак «Движение направо» на ул. ... установлен с нарушением норм ГОСТ 52289-2004, приблизительное расстояние от знака до перекрестка составляет 30 метров.
Бабичев К.Л. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил о том, что знак «Движение направо» он не видел, так как он стоит высоко, далеко от перекрестка.
Выслушав Бабичева К.Л., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт совершения Бабичевым К.Л. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола 54 ПТ ..., составленного 21.11.2010г. в 19 час. 55 мин. усматривается, что Бабичев К.Л., управляя автомобилем, не выполнил требования дорожного знака 4.1.2 поворот направо, произвел поворот налево. В протоколе Бабичев К.Л. указал, что знак не увидел, с предметом нарушения в части не согласен.
Как усматривается из схемы места совершения административного правонарушения, Бабичев К.Л. в зоне действия знака 4.1.2 "Движение направо" совершил поворот налево. Со схемой Бабичев К.Л. был ознакомлен, указал, что со схемой согласен.
Вышеприведенные протокол и схема, составлены уполномоченным должностным лицом и каких-либо нарушений не содержат.
В соответствии с приложением к ПДД РФ знак 4.1.2 "Движение направо" разрешает движение только в направлении, указанном на знаке стрелкой.
Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Бабичев К.Л. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и знака 4.1.2 «Движение направо», совершил поворот налево, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценивая пояснения Бабичева К.Л. относительно того, что знак установлен с нарушением ГОСТ52289-2004, суд считает их надуманными и направленными на избежание Бабичевым К.Л. административной ответственности за совершенное правонарушение.
Суд считает, что наказание назначено Бабичеву К.Л. в пределах санкции ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что жалоба Бабичева К.Л. не подлежит удовлетворению в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а постановление командира ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО от «30» ноября 2010 года должно быть оставлено без изменения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Бабичева Константина Леонидовича на постановление командира ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО по делу об административном правонарушении от «30» ноября 2010 года оставить без удовлетворения.
Постановление командира ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО по делу об административном правонарушении от «30» ноября 2010 года оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ Н.Ж. Махамбетова
.
.
.
.