Дело №12-90/11
Р Е Ш Е Н И Е
08 апреля 2011 года г. Новосибирск.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,
при секретаре Катющик И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Зинкевича Александра Александровича на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Зинкевич А.А. обратился в Дзержинский районный суд г.Новосибирска с жалобой на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 07.02.2011 года, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что 16.01.2011 года в 05 часов 05 минут он не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.
Зинкевич А.А. просит отменить постановление, ссылаясь на следующие обстоятельства: от прохождения медицинского освидетельствования Зинкевич А.А. не отказывался, просить сотрудников милиции предоставить ему документы на прибор, при помощи которого его будут освидетельствовать, либо отвезти его в медицинское учреждение, однако мировой судья не учла данные обстоятельства. Понятые не присутствовали в тот момент, когда Зинкевичу было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения или пройти медицинское освидетельствование, а наличие подписей понятых в протоколе еще не является доказательством их присутствия. Объяснения понятых появились в административном материале гораздо позже составления протокола об административном правонарушении. Мировым судьей не были допрошены понятые, в постановлении не указаны имя и отчество мирового судьи, не решен вопрос об изъятом водительском удостоверении.
Просит постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 07.02.2011 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании защитник Зинкевича А.А. – Пугин А.С., доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения защитника Зинкевича А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судом не установлено, что при рассмотрении административного дела были нарушены какие-либо процессуальные нормы КоАП РФ, которые не позволили ли бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вина Зинкевича А.А. в совершении административного правонарушения установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым мировым судьей дана правильная юридическая оценка, а именно:
Протоколом об административном правонарушении 54 ПТ ... от 16.01.2011 года, согласно которому 16.01.2011 года в 05 часов 05 минут Зинкевич А.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе имеются данные о понятых, присутствующих при составлении протокола об административном правонарушении, действия, при которых присутствовали понятые, удостоверены их подписями (л.д. 3);
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.01.20011 года (л.д. 4);
Протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.01.2011 года, в котором также имеются данные о понятых и их росписи, а также собственноручно Зинкевичем А.А. выполненная запись о том, что с проведением освидетельствования он не согласен, а также запись инспектора ГИБДД о том, что освидетельствование Зинкевича А.А. на состояние опьянения не проводилось по причине его отказа (л.д. 5);
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.01.2011 года, в котором также имеются данные о понятых и их росписи, собственноручно Зинкевичем А.А. выполненная запись о том, что пройти медицинское освидетельствование он не согласен и его подпись (л.д. 6);
Объяснениями понятых ФИО2 и ФИО1 от 16.01.2011 года, в которых указано, что они присутствовали в качестве понятых при том, когда Зинкевич А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 8,9);
Рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО о том, что 16.01.2011 года в 04 часа 40 минут был остановлен автомобиль марки ТС1 под управлением Зинкевича А.А. У сотрудников ГИБДД возникло подозрение, что Зинкевич А.А. управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, но от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования Зинкевич А.А. отказался (л.д. 10).
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 пояснил суду, что события помнит плохо, но раз он поставил свою подпись в протоколах и объяснении, значит указанные сведения соответствуют истине, все так и происходило.
Таким образом, вина Зинкевича А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана материалами дела, а постановление мирового судьи является законным, обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.
Судом не установлено, что при рассмотрении административного дела были нарушены какие-либо процессуальные нормы КоАП РФ, которые не позволили ли бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы Зинкевича А.А. и его защитника о том, что объяснения понятых появились в административном материале позднее, ничем не подтверждены.
Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, СУД,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 07 февраля 2011 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Зинкевича Александра Александровича, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Зинкевича А.А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) О.Н. Тиунова
.
.
.