Дело №12-91/11
Р Е Ш Е Н И Е
04 апреля 2011 года г. Новосибирск.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,
при секретаре Катющик И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кожурова Дмитрия Викторовича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Кожуров Д.В. обратился в Дзержинский районный суд г.Новосибирска с жалобой на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 09.02.2011 года, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 25.11.2010 года в 18 часов 40 минут он передал управление автомобилем ТС1 ФИО2, находящемуся в состоянии опьянения, двигался по ул. ... в с.Чернаково в Ордынском районе Новосибирской области, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев.
Кожуров Д.В. просит отменить постановление, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Автомобилем ТС1 он управлял по рукописной доверенности от собственника – ФИО1 до 18.11.2010 года, так как намеревался приобрести данный автомобиль. Однако, 18.11.2010 года ФИО1 продала автомобиль ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи от 18.11.2010 года, следовательно, он не мог передать управление транспортным средством ФИО2, так как последний являлся его собственником.
Просит постановление мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 09.02.2011 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Кожуров Д.В. доводы жалобы поддержал, пояснил суду, что не знал о том, что автомобиль был продан собственником ФИО2, доверенность на его имя находилась в автомобиле вместе со всеми документами, и поэтому она находится в административном материале, объяснения, имеющиеся на л.д. 4, он не давал, инспектор ГИБДД воспользовался ситуацией и лишил его права управления транспортным средством.
Защитник Кожурова Д.В. – Поручаев В.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что в действиях Поручаева В.В. не имеется состава административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу необходимо прекратить.
Выслушав объяснения Кожурова Д.В., его защитника, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения признается административным правонарушением.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении № 54 ПА ... от 25.11.2010 года (л.д. 2), Кожуров Д.В. передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения;
Согласно объяснениям инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Ордынскому району от 25.11.2010 года, в 18 часов 40 минут на ул. ... в с.Чернаково был остановлен автомобиль марки ТС1 под управлением ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На пассажирском кресле находился владелец автомобиля Кожуров Д.В., который передал управление автомобилем ФИО2 и знал, что последний употреблял спиртные напитки;
Согласно доверенности от 01.12.2007 года на право распоряжения транспортным средством (л.д. 5), ФИО1 доверяет Кожурову Д.В. управлять и пользоваться принадлежащим ей автотранспортным средством;
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.11.2010 года (л.д.6), у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (алкоголь в выдохе – 0,94 промилле);
Согласно объяснениям Кожурова Д.В. от 25.11.2010 года (л.д. 4), он был в гостях и употреблял спиртное. Так как сам он не мог ехать, потому что был сильно пьян, он попросил племянника, который был вместе с ним, довезти его на его автомобиле ТС1 который принадлежит ему, но оформлен на его знакомую, и он ездит по доверенности. О том, что его племянник ФИО2 выпил спиртное он знал, но посчитал, что тот в «хорошем» состоянии и может управлять автомобилем.
Обстоятельства, на которые ссылается Кожуров Д.В. и его защитник в жалобе на постановление о назначении административного наказания от 09.02.2011 года, уже были предметом исследования в суде первой инстанции, и суд полагает, что мировым судьей дана правильная оценка доказательствам по делу.
Таким образом, вина Кожурова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана материалами дела, а постановление мирового судьи является законным, обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судом не установлено, что при рассмотрении административного дела были нарушены какие-либо процессуальные нормы КоАП РФ, которые не позволили ли бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Из материалов дела следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО2 подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.11.2010 года, с актом ФИО2 согласен, о чем имеется его личная подпись.
Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что Кожуров Д.В. согласен с протоколом, о чем в протоколе имеется его подпись. Также в материалах дела имеется объяснение Кожурова Д.В. по обстоятельствам дела, в которых он подтверждает факт передачи управления транспортным средством ФИО2 и указывает, что был осведомлен о состоянии опьянения последнего.
Доводы Кожурова Д.В. о том, что инспектор ГИБДД воспользовался ситуацией, чтобы привлечь его к административной ответственности, ничем не подтверждены.
Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, СУД,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 09 февраля 2011 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Кожурова Дмитрия Викторовича, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кожурова Д.В. - без удовлетворения.
Судья (подпись) О.Н. Тиунова
.
.
.