Дело № 12-146/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
16 мая 2011 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска П.В. Яковинов,
при секретаре А.А. Богер,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Фролова Сергея Георгиевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 февраля 2011 года в этот день было установлено, что Фролов С.Г. допустил в срок, предусмотренный КоАП РФ, неуплату административного штрафа в размере 500 руб., назначенного постановлением по делу об административном правонарушении от 1 декабря 2010 года.
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 24 февраля 2011г. Фролов С.Г. признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере неоплаченного им штрафа, то есть 1 000 руб.
С постановлением не согласился Фролов С.Г., в жалобе просит его отменить, указывая на свою невиновность в совершении и предыдущего правонарушения (спиртные напитки при указанных обстоятельствах не распивал), о чем узнал только в день судебного заседания у мирового судьи. Все подписи в документах по предыдущему делу выполнял под угрозами, насильственными действиями со стороны сотрудников милиции, на незаполненных бланках.
В судебное заседание Фролов С.Г. не явился, о времени, дате, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ только существенные нарушения процессуальных требований могут являться основанием для отмены постановления, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влекущее наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как следует из обжалуемого постановления, мировым судьей в обоснование вины заявителя в совершении названного административного правонарушения приведены следующие доказательства.
В соответствии с вышеназванным протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2011 года в этот день сотрудниками милиции было установлено, что Фролов С.Г. допустил в срок, предусмотренный КоАП РФ, неуплату административного штрафа в размере 500 руб., назначенного постановлением по делу об административном правонарушении от 1 декабря 2010 года.
При этом протокол не содержит пояснений заявителя о несогласии с протоколом, а содержит его показания о том, что причиной неуплаты штрафа является отсутствие денежных средств.
Согласно копии указанного выше постановления от 1 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, Фролов С.Г. признан виновным и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. за совершении данного правонарушения за то, что 30 ноября 2010 года в 21-00час на территории МКБ-10 распивал спиртные напитки свыше 12 градусов (водку 40 градусов), чем нарушил общественный порядок.
Данное постановление вступило в законную силу, что следует из даты получения лично копии документа Фроловым С.Г. (1 декабря 2010 года) и отметки органа внутренних дел. Заявителем доказательств обратного, а также обжалования им в установленный срок данного постановления, суду не представлено.
Отсрочка или рассрочка срока оплаты штрафа к Фролову С.Г. не применялась.
Кроме того, в этот же день (1 декабря 2010 года) Фролову С.Г. были вручены и реквизиты для уплаты штрафа с указанием и предусмотренного законом срока для этого (30 суток) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, что следует из расписки заявителя на данном документе.
Данные доказательства суд также находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности в достаточной мере подтверждающими виновность Фролова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы заявителя материалами дела не подтверждены, ими опровергаются, доказательств этих доводов суду не представлено.
Также суд считает, что мировым судьей с учетом обстоятельств, указанных в ст. ст. 4.1, 4.2. 4.3, 4.5 КоАП РФ Фролову С.Г. назначено на законных основаниях справедливое наказание, в том числе с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии по делу существенных нарушений процессуальных требований по смыслу ст. 30.7 КоАП РФ. Поэтому жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Фролова Сергея Георгиевича на постановление от 24 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Судья : (подпись) /Яковинов П.В./
.
.
.
.