Дело №12-155/2011
Р Е Ш Е Н И Е
07 июня 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Махамбетова Н.Ж.
при секретаре Беловой О.Е.
рассмотрев жалобу Лучшевой Нелли Константиновны на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 21 марта 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
24.01.2011 года в отношении Лучшевой Татьяны Константиновны составлен протокол о нарушении ею ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 21.03.2011г. Лучшева Т.К. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Лучшева Т.К. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Заявителем представлено свидетельство о перемени имени на Лучшеву Нелли Константиновну.
В жалобе Лучшева Н.К. ссылается на то, что инспектора ДПС не извещали ее о времени и месте судебного заседания, копии протоколов ей не выдавались. Судебной повестки она не получала. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей существенно нарушены ее процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Она была лишена возможности реализовать гарантированные ей законом право на защиту.
Лучшева Н.К., ее представитель в судебном заседании поддержали доводы жалобы в полном объеме, представили письменные объяснения.
Выслушав Лучшеву Н.К., его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
Несмотря на непризнание вины, факт выезда Лучшевой Н.К. в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола 54 ПА ..., составленного 24.01.2011г. в 23 час. 45 мин. усматривается, что Лучшева Н.К. выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, выполняя обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен», при этом пересекла линию дорожной разметки 1.1. Лучшева Н.К. ознакомилась с протоколом, пояснила о том, что знак, запрещающий обгон не заметила, дорожная разметка была неотчетливо видна, скорость движения при обгоне была не более 60 км/ч.
Как усматривается из схемы нарушения правил дорожного движения, Лучшева Н.К. в зоне действия знака "Обгон запрещен" совершила обгон транспортного средства с выездом на проезжую часть дороги предназначенной для встречного движения. Со схемой Лучшева Н.К. была ознакомлена, замечаний не указала.
Вышеприведенные протокол и схема, составлены уполномоченным должностным лицом и каких-либо нарушений не содержат, подтверждаются рапортом.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с приложением к ПДД РФ знак 3.20 является знаком "Обгон запрещен" и трактует, что запрещается обгон всех транспортных средств.
Правила трактуют "обгон", как опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
В протоколе указано, что Лучшева Н.К. совершила обгон в зоне действия сплошной линии дорожной разметки 1.1.
Согласно приложения № 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Лучшева Н.К. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и знака 3.20 "Обгон запрещен", совершая обгон транспортного средства, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценивая пояснения Лучшевой Н.К. относительно того, что начала обгон до знака «Обгон запрещен», суд считает их надуманными и направленными на избежание Лучшевой Н.К. административной ответственности за совершенное правонарушение. Судом принимается во внимание, что Лучшева Н.К. при составлении протокола сама указала, что знак, запрещающий обгон, не заметила.
Вышеуказанные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки доказательств не установлено.
Мировым судьей не были нарушены процессуальные нормы при рассмотрении административного дела в отношении Лучшевой Н.К.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от такого лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд считает, что мировым судьей обоснованно в соответствии со ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено административное дело в отсутствии Лучшевой Н.К. Мировой судья при рассмотрении дела 21.03.2011г. располагал информацией об извещении Лучшевой Н.К. о рассмотрении дела. Ходатайств в суд от Лучшевой Н.К. об отложении рассмотрения дела не поступало. Из материалов дела усматривается, что Лучшевой Н.К. направлялись заказные письма с уведомлением по адресу: г. Новосибирск, ул. ... данный адрес указан Лучшевой Н.К. в протоколе об административном правонарушении. Также судебное извещение было направлено по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., по адресу, указанному Лучшевой Т.К. в ходатайстве о передаче дела по подсудности. С указанных адресов в суд вернулись конверты с отметкой о получении повестки лично Лучшевой.
Суд считает, что наказание назначено Лучшевой Н.К. в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Из справки ИЦ видно, что Лучшева Н.К. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что жалоба Лучшевой Н.К. не подлежит удовлетворению в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Лучшевой Нелли Константиновны на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 21 марта 2011 года оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 21 марта 2011 года в отношении Лучшевой Нелли Константиновны оставить без изменения.
Судья /подпись/ Н.Ж. Махамбетова
.
.
.