Дело № 12-122/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
18 мая 2011 года г. Новосибирска Дзержинский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.
При секретаре Беловой О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Хребтова Геннадия Васильевича о восстановлении срока на обжалование постановления командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску от 04.03.2011 года по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника штаба полка ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску от 04.03.2011 года по делу об административном правонарушении водитель Хребтов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ) за нарушение п. 13.4 ПДД РФ, Хребтову Г.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
24.03.2011г. на указанное постановление Хребтовым Г.В. принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств. Хребтов Г.В. в жалобе указал о том, что 02.02.2010г. он, находясь за рулем своего автомобиля ..., убедившись в безопасности маневра, начал совершать маневр поворота налево со стороны улице ... на улицу .... В него врезался автомобиль ..., под управлением ФИО2, который двигался по ул. .... ФИО2, чтобы не создавать аварийную ситуацию должен был уступить дорогу его автомобилю, который заканчивал маневр поворота.
В жалобе Хребтов Г.В. ссылается на то что, его неправомерно привлекли к административной ответственности, допустив грубые ошибки при оформлении административного материала, неправильно квалифицировав его действия.
В судебном заседании Хребтов Г.В., его представитель просили восстановить срок на обжалование постановления, пояснили о том, что срок пропущен по уважительным причинам, так как Хребтов Г.В. ухаживал за своей женой.
Потерпевший ФИО2, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства Хребтова Г.В. о восстановлении срока на обжалование постановления, ссылаясь на то, что у Хребтова Г.В. отсутствовали уважительные причины для восстановления срока.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила о том, что муж за ней ухаживал, так как она с 02 февраля 2011 года по 02 марта 2011 года находилась в больнице, после выписки из больницы муж осуществлял за ней уход.
Выслушав Хребтова Г.В., потерпевших, представителей Савенкову М.Н., Ходыкина С.И., проверив материалы дела, суд не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно материалам дела, копия оспариваемого постановления была получена Хребтовым Г.В. лично 04.03.2011г.
В оспариваемом постановлении указано, что срок и порядок его обжалования разъяснен Хребтову Г.В.
Следовательно, начало течения срока на подачу жалобы на постановление ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску от 04.03.2011, следует исчислять с 05 марта 2011 года, а последним днем для подачи жалобы является 15 марта 2011 года.
Согласно отметок на почтовом конверте представителем Хребтова Г.В. жалоба направлена по почте 22.03.2011г., то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая, что заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи жалобы на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску от 04.03.2011 года, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного постановления. Не могут быть приняты во внимание ссылки Хребтова Г.В. на пропуск срока из-за ухода за больной женой.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДИЛИЛ:
Ходатайство Хребтова Геннадия Васильевича о восстановлении срока на обжалование постановления оставить без удовлетворения.
Оставить жалобу Хребтова Геннадия Васильевича без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ Н.Ж. Махамбетова
.
.
.
.