Дело № 12-117\11
Р Е Ш Е Н И Е
16 мая 2011 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Вегелина Е.П., при секретаре Ярыга Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Лобачева Алексея Павловича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска о назначении административного наказания от 23 марта 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Лобачев А.П. обратился в суд Дзержинского района г. Новосибирска с жалобой на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска о назначении административного наказания от 23 марта 2011 года, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 22.01.2011 г. в 19 час. 30 мин. Лобачев А.П., управляя автомобилем, в нарушение Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Двигался по автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск Уватского района 375 километр.
Лобачев А.П. просил отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что он произвел обгон автомашины после действия знака п. 3.21 ПДД, там, где разрешен данный маневр, со схемой, составленной инспектором ДПС, он был сразу не согласен, о чем указал в самой схеме.
В судебном заседании Лобачев А.П. доводы жалобы поддержал полностью. Пояснил, что водитель Топорков, машину которого он обогнал, первоначально также подтверждал, что его машину обогнал Лобачев А.П. после действия знака п. 3.21 ПДД. Однако, когда ФИО4 вышел из патрульной машины, им были написаны объяснения, что обгон был совершен до указанного знака. Считает, что схема, лично составленная инспектором, не соответствует схеме дислокации дорожных знаков, приложенной им же к материалам дела, поскольку на личной схеме инспектора обгон совершен на 374 км, а на схеме дислокации на 375 км. Конкретно, на каком км он произвел обгон, он сказать не может, так как на знаки километража не обращал внимание, было темно, однако, утверждает, что там, где произвел обгон, действие знака п. 3.21 было закончено. За его автомашиной ехал автомобиль его брата ФИО2, за которым двигалась патрульная машина. Считает, что инспекторы не могли видеть достоверно, в каком месте он произвел обгон (до действия знака 3.21 ПДД или после него), так как патрульная машина находилась от него на большом расстоянии, кроме того было 19 час. 30 мин., темное время суток. Пояснил, что у мирового судьи ходатайствовал о вызове водителя ФИО4, истребовании схемы дислокации дорожных знаков на спорном участке дороги, в чем ему было отказано.
Выслушав Лобачева А.П., свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 22.01.2011 г. в 19 час. 30 мин. Лобачев А.П., управляя автомобилем при движении по дороге, имеющей по одной полосе движения для каждого направления, при обгоне автомашины ..., водитель выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска о назначении административного наказания от 23.03.2011 года, Лобачев А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Сопоставив схему, лично составленную инспектором (л.д. 2) и схему дислокации дорожных знаков (л.д. 3-5), судья приходит к выводу, что они противоречат друг другу, так как на личной схеме инспектора обгон совершен Лобачевым А.П. на 374 км (отсчет начинается с 1-го километра от г. Тюмень в сторону г. Ханты-Мансийска, как указал инспектор в своих письменных объяснениях), а на схеме дислокации - на 375 км. Исходя из схемы дислокации дорожных знаков, на 374 км отсутствует знак 3.20 «Обгон запрещен», то есть именно тот километр, на котором инспектором нанесено на схеме место совершения административного правонарушения Лобачевым А.П., следовательно, запрещающих знаков для Лобачева А.П. на 374 км не имелось.
Сам Лобачев А.П. отрицает совершение обгона в момент знака 3.20 «Обгон запрещен».
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что впереди его машины ехал его брат Лобачев А.П., позади его двигалась патрульная машина, сам он видел эту машину. Автомашину его брата инспекторы ДПС не могли видеть, так как было темно, они находились от автомобиля Лобачева А.П. примерно на расстоянии 500 м. Когда их пригласили в патрульную машину, схема на каждого из Лобачевых была подготовлена, распечатана на компьютере. Со схемой каждый из них был не согласен, на ней каждый написал об этом.
Таким образом, достоверно установить, на каком километре произведен обгон и произошло ли это в зоне действия знака «Обгон запрещен», не представляется возможным, как и невозможно допросить инспектора ГИБДД, составившего протокол. Письменные показания инспектора ДПС ФИО3, судья также не может положить в основу решения, так как они противоречат схеме места совершения административного правонарушения, им же составленной, в которой указано, что обгон совершен на 374 км, а в объяснениях - на 375 км. Также инспектором пояснялось, что он на патрульной машине двигался за автомашиной Лобачева А.П., хотя оба Лобачевы пояснили, что патрульная машина ехала за автомашиной ФИО2
Согласно п. 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 3 ст. 24.5 КоАП РФ.
Таким образом, в деле отсутствуют достаточные доказательства того, что Лобачев А.П. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что дает судье основание прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 23.03.2011 г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Лобачева Алексея Павловича, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья /подпись/ Е.П. Вегелина
.
.
.
.