Дело № 12-144/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи П.В. Яковинова,
при секретаре А.А. Богер,
рассматривая в открытом судебном заседании дело по жалобе Фролова Сергея Георгиевича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
20 ноября 2010 года Фролов С.Г. на основании постановления заместителя начальника УВД по г. Новосибирску – начальника отдела милиции № 5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Фролов С.Г. с постановлением не согласился, обжаловал его.
В судебное заседание Фролов С.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно п. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Таким образом, одним из условий разрешения дела по жалобе на постановление об административном правонарушении по существу является подача жалобы в установленный срок либо восстановление пропущенного процессуального срока для подачи жалобы. В противном случае оснований для разрешения жалобы по существу не имеется. При этом поводом и условиями для восстановления пропущенного срока являются соответствующее ходатайство заявителя и доказательства уважительности причин пропуска этого срока.
В связи с этим судьей установлено, что копия обжалуемого постановления получена Фроловым С.Г. 20 ноября 2010 года, что следует из копии данного документа (л.д. 3).
В суд жалоба поступила 3 марта 2011 года (л.д. 2).
Таким образом, предусмотренный п. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок заявителем пропущен.
Жалоба Фролова С.Г., представленные им документы ходатайства о восстановлении этого срока, доказательств уважительности пропуска срока не содержат.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, поэтому заявителю следует отказать в этом, что не лишает его права заявить ходатайство о восстановлении данного срока с предоставлением соответствующих доказательств уважительности пропуска и принесения жалоб на постановление по делу в ином порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Фролову Сергею Георгиевичу отказать в восстановлении пропущенного для обжалования вынесенного заместителем начальника УВД по г. Новосибирску – начальником отдела милиции № 5 постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, от 5 ноября 2010 года процессуального срока.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья : (подпись) /Яковинов П.В./