Дело № 12-129/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
17 мая 2011 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Е.В.Савельева
при секретаре А.И.Басалаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Азизмуродова Абдухилола Абдусамедовича на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
27 января 2011 года в отношении Азизмуродова А.А. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 04 апреля 2011 года Азизмуродов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев.
13 апреля 2011 года представителем Азизмуродова А.А.- Максимовым Г.А. подана жалоба на данное постановление, в которой он ссылается на то, что в день совершения административного правонарушения инспектором ДПС были нарушены права его доверителя, а именно, ему как гражданину Республики Таджикистан не был предоставлен переводчик.
Считает, что вывод мирового судьи о том, что Азизмуродов А.А. длительное время проживает в г. Новосибирске (более года), поэтому должен владеть русским языком, является субъективным. Судьей при рассмотрении дела не были опрошены понятые, в присутствии которых он отказался от переводчика, следовательно, к пояснениям сотрудника ДПС следует относиться критически.
Также в жалобе указано, что Азизмуродовым А.А. представлялся акт медицинского освидетельствования от 27 января 2011 года, а не от 27 февраля 2011 года, таким образом, оснований для признания данного доказательства недопустимым не имеется. Кроме того, он не писал собственноручно слово «согласен» в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с изложенным представитель Азизмуродова А.А. просил отменить постановление мирового судьи от 04 апреля 2011 года и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье в связи с существенным нарушением прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании Азизмуродов А.А. и его представитель – Максимов Г.А. поддержали доводы жалобы.
Выслушав Азизмуродова А.А., его представителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПТ ... от 27 января 2011 года Азизмуродов А.А. 27 января 2011 года в 09.50 часов управлял автомобилем в состоянии опьянения. Двигался со стороны ул. ... в сторону ул. ... по ул. ... с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь и т.д.
Из материалов дела следует, что состояние опьянения у Азизмуродова А.А. подтверждено актом освидетельствования на состояние опьянения на месте, который не вызывает у суда сомнений.
Доводы Азизмуродова А.А. о том, что при составлении протокола ему не был предоставлен переводчик, суд находит необоснованными, поскольку
они противоречат фактическим обстоятельствам дела, опровергаются документами, имеющимися в материалах дела, а также объяснениями понятых и показаниями сотрудника ДПС ФИО2 Также в административном протоколе Азизмуродов А.А. собственноручно указал: «руский языком владею, перевочик ни требуется».
Кроме того, оценка указанным утверждениям лица, привлекаемого к административной ответственности, дана мировым судьей в постановлении от 04 апреля 2011 года, судья расценивает их как способ избежать административной ответственности.
Также мировым судьей дана оценка другим доказательствам по делу, оснований для иной их оценки у судьи апелляционной инстанции не имеется. У судьи нет оснований не доверять объяснениям понятых, рапорту сотрудника ДПС ФИО2 и его показаниям в мировом суде в качестве свидетеля, поскольку показания последовательны, непротиворечивы, убедительны и подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Представленный Азизмуродовым А.А. протокол медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он прошел самостоятельно, обоснованно не принят во внимание мировым судьей, поскольку Азизмуродов А.А. был освидетельствован спустя продолжительное время (в 13-20),хотя сотрудниками ДПС он был задержан в 9-50 27 января 2011 года.
Судьей не установлено, что при рассмотрении административного дела мировым судьей были нарушены какие-либо процессуальные нормы КоАП РФ, которые не позволили ли бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам мировым судьей дана правильная оценка. Оснований для иной их оценки при рассмотрении жалобы Азизмуродова А.А. не имеется.
Действия Азизмуродова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи.
При рассмотрении жалобы мировым судьей обоснованно принят во внимание тот факт, что Азизмуродов А.А. неоднократно в течение 2010-2011 гг. привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.
С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы представителя Азизмуродова А.А.- Максимова Г.А.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 04 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу представителя Азизмуродова Абдухилола Абдусамедовича – Максимова Георгия Александровича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья /подпись/
.
.
.
.