Дело № 12-126/11
Р Е Ш Е Н И Е
1 июня 2011 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Савельева Е.В.
при секретаре Басалаевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «А» на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 4 апреля 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 4 апреля 2011 года общество с ограниченной ответственностью «А» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 Закона Новосибирской области от 14 февраля 202003 года №99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» – за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица) местного самоуправления, осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений нормативных правовых актов органов местного самоуправления, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Представитель ООО «А», не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой указал, что мировым судьей при рассмотрении дела были существенно нарушены процессуальные нормы КоАП РФ, дело было рассмотрено в отсутствие законного представителя ООО, кроме того, законный представитель ООО не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушено его право на защиту и что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Также полагает, что при составлении фототаблицы не соблюдены правила судебной фотографии, не сделаны обзорный и ориентирующий снимки. Кроме того, ООО «А» в настоящий момент производит сбор необходимых документов для подачи заявки на разрешение размещения рекламной конструкции Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии со стороны общества пренебрежительного отношения к предусмотренным обязанностям.
Поэтому представитель ООО «А» просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель ООО «А» поддержал доводы жалобы.
Выслушав объяснения представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 февраля 2011 года об административном правонарушении № 41 ООО «А» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 Закона НСО «Об административных правонарушениях в НСО», так как в установленный срок не исполнило предписание о прекращении нарушения порядка установки и эксплуатации рекламных информационных конструкций от 20 января 2011 года.
Предписанием от 20 января 2011 года ООО «А» было предписано в течение 5 дней привести в соответствие и произвести демонтаж объекта: ИНО 27 578 вывеска на здании по адресу: ул. ..., площадь информационного поля: 0,90 х 6,40 метров, текст «Швейные машины швейный клуб».
В судебном заседании установлено, что ООО «А» действительно не было выполнено в срок предписание от 20 января 2011 года, в связи с чем, ООО «А» законного привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.5 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 года № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» за невыполнение в срок законного предписания органа местного самоуправления, осуществляющего муниципальный контроль.
Судьей не установлено, что при рассмотрении административного дела мировым судьей были нарушены какие-либо материальные или процессуальные нормы КоАП РФ, которые не позволили ли бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия ООО «А» квалифицированы правильно по ст. 12.5 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 года № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
Административное правонарушение совершено ООО «А виновно в форме умысла, поскольку общество имело возможность для исполнения требований предписания.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 4 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу ООО «А» - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья /подпись/ Е.В.Савельева
.
.
.