Дело № 12-56/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
12 апреля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.,
при секретаре Басалаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Немчинова Михаила Николаевича на постановление государственного инспектора отделения № 6 МОГТО и РАМТС № 1 ГИБДД ГУВД по Новосибирской области,
у с т а н о в и л:
Немчинов М.Н. обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора отделения № 6 МОГТО и РАМТС № 1 ГИБДД ГУВД по Новосибирской области от 25 декабря 2010 года № 54 ПН ... о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В обоснование жалобы Немчинов М.Н. указал следующее.
Он является собственником автомобиля ТС1
25 ноября 2010 года указанный автомобиль поставлен на регистрационный учет.
25 декабря 2010 года он предъявил указанный автомобиль для прохождения технического осмотра в пункт государственного технического осмотра по адресу: г. Новосибирск, .... В этот же день автомобиль прошел технический осмотр, о чем был выдан талон.
Одновременно с выдачей талона, ему был выписан протокол об административном правонарушении. В соответствии с указанным постановлением Немчинов М.Н. признан виновным в нарушении п. 11 Основных Положений Правил дорожного движения (далее – ПДД), за что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ.
Немчинов М.Н. указывает на то, что не нарушал требований, предусмотренных Основными положениями ПДД РФ, поскольку 30-дневный срок, установленный законом для прохождения технического осмотра транспортного средства после государственной регистрации в Госавтоинспекции, не прошел.
Поэтому просил отменить постановление 54 ПН ... по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2010 г. производство по делу прекратить.
В судебное заседание Немчинов М.Н. не явился, извещен.
Представитель МОГТО и РАМТС № 1 ГИБДД ГУВД по Новосибирской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрении жалобы, в суд не явился.
Исследовав материалы дела, административный материал, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра.
Согласно постановлению об административном правонарушении 25 декабря 2010 года № 54 ПН ... Немчинов М.Н. 25 декабря 2010 года управлял автомобилем, не прошедшим государственный технический осмотр в установленном законом порядке, чем не выполнил п. 11 Основных положений Правил дорожного движения РФ.
Судья не может согласиться с указанным постановлением по следующим основаниям.
В силу п. 11 Основных положений ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством Российской Федерации порядке государственный технический осмотр (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67). Однако в примечании данного пункта указано, что без прохождения государственного технического осмотра эксплуатация транспортного средства после регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, допускается в течение 30 суток. В случае возникновения непредвиденных обстоятельств (болезнь, командировка и др.) этот срок продлевается при условии предъявления документов, подтверждающих указанные обстоятельства.
В ходе рассмотрения жалобы Немчинова М.Н. установлено, что 25 ноября 2010 года автомобиль ТС1, поставлен на регистрационный учет.
25 декабря 2010 года он предъявил указанный автомобиль для прохождения технического осмотра в пункт государственного технического осмотра по адресу: г. Новосибирск, .... В этот же день автомобиль прошел технический осмотр, о чем был выдан талон.
В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.
Судья соглашается с доводами Немчинова М.Н., изложенными в жалобе, о том, что 30-дневный срок, установленный законом для предъявления им как собственником транспортного средства для прохождения обязательного технического осмотра, исчисляется со следующего дня с момента государственной регистрации транспортного средства, т.е. с 26 ноября 20120 г. и последним днем 30-дневного периода является 25 декабря 2010 г.
Таким образом, из представленных материалов и действующего законодательства следует, что Немчинов М.Н. на момент составления административного протокола 25 декабря 2010 г. владел автомобилем менее тридцати суток с момента постановки автомобиля на регистрационный учет, следовательно, срок для прохождения технического осмотра транспортного средства им пропущен не был, т.е. в его действиях отсутствует событие административного правонарушения.
При изложенных обстоятельствах, постановление государственного инспектора отделения № 6 МОГТО и РАМТС № 1 ГИБДД ГУВД по Новосибирской области от 25 декабря 2010 года № 54 ПН ... является незаконным и подлежит отмене.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление государственного инспектора отделения № 6 МОГТО и РАМТС № 1 ГИБДД ГУВД по Новосибирской области от 25 декабря 2010 года № 54 ПН ... о привлечении к административной ответственности Немчинова Михаила Николаевича отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья (подпись) Е.В.Савельева
.
.
.
.