Определение от 28.04.2011



    Дело № 12-72/11 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2011 года                             г. Новосибирск

                                     Дзержинский районный суд в составе:

Председательствующего судьи                              Савельевой Е.В.

при секретаре                                         Басалаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зеленкова Юрия Валерьевича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области ФИО2 от 07 декабря 2010 года,

у с т а н о в и л:

    Зеленков Ю.В. обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области ФИО2 от 07 декабря 2010 года № 22779/1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3

    В обоснование жалобы Зеленков Ю.В. указал, что при вынесении постановления не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела. Инспектором ДПС установлен только факт столкновения автомобиля ТС1 и автомобиля ТС2, однако ни время, ни место столкновения автомобилей, ни их расположение на месте ДТП, не установлены.

    Поэтому просил отменить вышеуказанное постановление.

    В судебное заседание, назначенное на 28 апреля 2011 года, Зеленков Ю.В. не явился.

            Заинтересованные лица - представитель ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области и второй участник ДТП – ФИО3 в судебное заседание также не явились, извещены.

    В соответствии с ч.3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

    В данном случае суд считает возможным применить абз.8 ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Поскольку Зеленков Ю.В. в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, да это и не представляется возможным, суд считает подлежащей оставлению без рассмотрения его жалобу на постановление об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

                                             О п р е д е л и л:

    Административное дело по жалобе Зеленкова Юрия Валерьевича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области ФИО2 от 07 декабря 2010 года оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись)

.

.

.

.