Дело 12-85/11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 апреля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.
при секретаре Вицыной Е.А.
рассмотрев жалобу Морозова Сергея Алексеевича на постановление инспектора ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО по делу об административном правонарушении от 20.01.2011 года,
установил:
Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО от 20.01.2011 года Морозов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Морозовым С.А. на указанное постановление принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В жалобе Морозов С.А. указал о том, что 20.01.2011 года он, выезжая со двора дома № ... по ул. ..., совершил поворот на .... Знаков запрещающих левый поворот, либо предписывающих совершать только правый поворот он не видел, так как знак расположен торцом к выезжающим с придомовой территории дома № ... по ул. .... Постановление вынесено без учета его пояснений.
В судебном заседании Морозов С.А. поддержал жалобу в полном объеме.
Выслушав Морозова С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Жалоба Морозовым С.А. подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП десятидневный срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением является поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
В соответствии с приложением к ПДД РФ знак 4.1.2 "Движение направо" разрешает движение только в направлении, указанном на знаке стрелкой.
20.01.2011 года в отношении Морозова С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ за совершение поворота налево в нарушении требований знака 4.1.2 «Движение направо». В протоколе Морозов С.А. указал о том, что выезжал с придомовой территории дома по ул. ..., откуда знак не виден.
Инспектором ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО Морозов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Морозову С.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, указаны в ст. 26.1 КоАП РФ.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что инспектор ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО при вынесении постановления, назначения Морозову С.А. наказания не принято решение об установлении вины последнего в совершении административного правонарушения как обстоятельства, подлежащего обязательному установлению при рассмотрении дела. При назначении наказания не учтены обстоятельства, подлежащие выяснению, а именно: смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного.
В материалах дела отсутствуют достаточные доказательства совершения Морозовым С.А. административного правонарушения.
В нарушение требований КоАП РФ обжалуемое постановление не мотивировано, в нем не приведены доказательства, подтверждающие вину Морозова С.А. в совершении административного правонарушения, доводам Морозова С.А. в свою защиту о том, что он не нарушал Правил дорожного движения, не дано никакой оценки, указанные доводы не опровергнуты.
Установленные нарушения процессуальных требований при вынесении постановления, являются существенными.
Исходя из положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по НСО о привлечении Морозова С.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ следует отменить. Производство по делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО от 20.01.2011 года о назначении Морозову Сергею Алексеевичу административного наказания по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Морозова Сергея Алексеевича по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ прекратить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья /подпись/ Н.Ж. Махамбетова
.
.
.
.