Дело № 12-163/2011
Р Е Ш Е Н И Е
05 июля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,
при секретаре Катющик И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Дроздовой Ирины Семеновны на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 06.05.2011, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
у с т а н о в и л:
Дроздова И.С. обратилась в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 05.05.2011, согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что 15.03.2011 в 10 часов 45 минут, управляя автомобилем ТС1 двигаясь на ул.... в г. Новосибирске, осуществила движение по трамвайным путям встречного направления, чем не выполнила требования п. 9.6 Правил дорожного движения РФ и была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Дроздова И.С. обжалует указанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, при этом, ссылается на то, что она совершила маневр, то есть выехала задним ходом из двора и проехала по трамвайным путям, после чего совершила поворот в нужный ей проезд. Данный маневр был вынужденным, поскольку во дворе, куда она начала заезжать первоначально, образовался затор, а на узкой дороге она не могла разъехаться с транспортом, который ехал по основной дороге, и она выехала задним ходом на трамвайные пути. Также мировой судья, несмотря на ее возражения, приобщила к делу видеозапись, на которой различимы ни автомобиль, ни государственный регистрационный знак, то есть является недопустимым доказательством. Кроме этого, мировой судья не учла свидетельские показания ФИО2, который видел, что она выехала из двора задним ходом и проехала таким же образом по трамвайным путям, проигнорировала ее ходатайство о вызове понятых.
Просит постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 06.05.2011 отменить.
В судебном заседании Дроздова И.С. настаивала на удовлетворении жалобы и пояснила, что она совершала маневр и собиралась припарковаться, во дворе места не было. Она проехала в соседний двор. Она двигалась на автомобиле задним, около подъезда к ней подошли сотрудники ДПС и оформили протокол. Оказалось, что она двигалась по трамвайным путям, так как дорога была занята припаркованными автомобилями. Считает, что она не нарушила Правил дорожного движения.
Выслушав доводы Дроздовой И.С., изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Мировым судьей 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска правильно установлены фактические обстоятельства дела: 15.03.2011 в 10 часов 45 минут, управляя автомобилем ТС1 Дроздова И.С. двигаясь на ул.... в г. Новосибирске, осуществила движение по трамвайным путям встречного направления, чем не выполнила требования п. 9.6 Правил дорожного движения РФ, и была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Пункт 9.6 Правил дорожного движения содержит запрет на выезд на трамвайные пути встречного направления.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. П.п. д п. 12 Постановления также указывает на запрет выезжать на трамвайные пути встречного направления.
При этих обстоятельствах мировой судья правильно применил нормы права, установил фактические обстоятельства дела, верно пришел к выводу о наличии вины в действиях Дроздовой И.С., совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления.
Суд согласен с критической оценкой мировым судьей доводов Дроздовой И.С. и показаний свидетеля ФИО2 относительно того, что он не видел, чтобы автомобиль Дроздовой двигался по трамвайным путям встречного направления.
В протоколе об административном правонарушении 54 ПТ ... от 15.03.2011 Дроздова И.С. подтвердила факт выезда ее автомобиля на трамвайные пути встречного направления, собственноручно указав, что она управляла транспортным средством лично, было темно и она не заметила трамвайные пути.
Из схемы места совершения административного правонарушения, составленной 15.03.2011 четко видно, что автомобиль под управлением Дроздовой И.С. действительно совершил выезд трамвайные пути встречного направления. Дроздова И.С. выразила согласие с расположением своего автомобиля на схеме. Указание Дроздовой И.С. в жалобе на то, инспектор ДПС составил в отношении нее протокол об административном правонарушении обманным путем, ничем не подтверждены. Действия сотрудников ДПС Дроздовой И.С. не обжаловались.
Из фотографий, имеющихся в деле, видно, что полоса дорожного движения у дома ... по ул.... является достаточно широкой, несмотря на припаркованные на обочине дороги автомобили, следовательно, довод Дроздовой И.С. о том, что она совершала маневр, поскольку не могла разъехаться с транспортом, идущим по главной дороге, не подтверждается материалами дела. Кроме этого, мировым судьей в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ФИО3, также указавший, что автомобиль Дроздовой И.С. двигался по трамвайным путям встречного направления.
При этом, суд приходит к вывод, что видеозапись с места совершения правонарушения, не является единственным доказательством вины Дроздовой И.С.
Также из материалов дела видно, что ходатайство Дроздовой И.С. о вызове в судебное заседание понятых Ветошкина и Барабанова было удовлетворено, данные лица были уведомлены о дате и времени судебного заседания телефонограммой, однако, в судебное заседание не явились.
Совершенные Дроздовой И.С. действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В связи с тем, что обстоятельства дела судом определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Таким образом, жалобу Дроздовой И.С. необходимо оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 06.05.2011 о привлечении Дроздовой Ирины Семеновны к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяцев оставить без изменения, а жалобу Дроздовой И.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: /подпись/ О.Н. Тиунова
.
.
.
.