Дело № 12-151\11
Р Е Ш Е Н И Е
по административному делу
21 июля 2011 года г.Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Местеховской Е.В.
При секретаре Слинько У.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комиссарова Анатолия Степановича на постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО ФИО3 по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.03.2011 года, Комисаров А.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
С указанным постановлением Комисаров А.С. не согласился, подав жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что отсутствует состав правонарушения
В судебном заседании Комисаров А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по тем же основаниям.
Выслушав пояснения Комисаров А.С., допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность предоставления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.
Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены ст. 26.1 КоАП РФ
Статья 26.2 КоАП РФ устанавливает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо рассматривающий дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности.
Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
В протоколе указано, что правонарушение выразилось в нарушении п. 14.3 ПДД, а именно управляя автомобилем на ул. ... 30 января 2011 года в 15-00 час. Комисаров А.С. не уступил дорогу пешеходам переходившим проезжую часть по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора.
В постановлении об административном правонарушении от 17.03.2011 г. указано на то, что Комиссаров А.С. управлял транспортным средством, совершил нарушение п. 14.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.18 К.АП РФ, однако не указано какими доказательствами подтверждена вина Комиссарова А.С., оценка этим доказательствам в постановлении не дана. При назначении наказания не учтены обстоятельства, подлежащие выяснению, а именно: смягчающие и отягчающие административную ответственность, наказание назначено в виде штрафа в размере 800 рублей.
Согласно 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Согласно 14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
Таким образом, из представленных материалов дела об административном правонарушении не представляется сделать вывод о том какие именно положений ПДД нарушил Комиссаров А.С. при указанных выше обстоятельствах.
В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению ч. 3 ст. 49 Конституции РФ.
С учетом изложенного на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 К.АП РФ постановление от 17.03.2011 года о привлечении Комиссарова А.С. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО ФИО3 от 17 марта 2011 года о привлечении Комисарова к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить
Производство по делу в отношении Комисарова о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись).
.
.
.