Дело № 12-191/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
14 июля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Свириной А.А.,
при секретаре Гяммер Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Новикова Павла Николаевича на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 16 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
08 марта 2011 года в отношении Новикова П.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление им 08 марта 2011 года транспортным средством в состояние опьянения на 50 км. автодороги М-52 со стороны г. Искитим в сторону г. Новосибирска.
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 16 июня 2011 г. Новиков П.Н. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На указанное постановление Новиковым П.Н. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы указывает на то, что постановление не соответствует ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 г. Мировой судья считает, что хотя на момент вынесения наказания о лишении права управления, оно прекратилось вследствие ухудшения состояния здоровья Новикова П.Н., но его можно лишить права управления, поскольку он имел это право на момент совершения правонарушения. Из постановления Пленума Верховного суда следует, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, которые имеют это право. ФИО3 лишен права, которого у него на момент вынесения постановления мировым судьей не было и которое может не возникнуть в будущем.
В судебное заседание Новиков П.Н. не явился, извещен надлежащим образом.
Защитник Козлов О.А. жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить.
Выслушав защитника, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ только существенные нарушения процессуальных требований могут являться основанием для отмены постановления, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Суд считает, что постановление мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 16 июня 2011 года о привлечении Новикова П.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ вынесено обоснованно и законно, так как в судебном заседании достоверно установлено, что 08 марта 2011 г. в 10 час. 30 мин. Новиков П.Н. управлял транспортным средством – автомобилем ТС1, в состоянии опьянения, двигался по автодороге М-52 со стороны г. Искитим в сторону г. Новосибирска.
Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 ПТ ... от 08.03.2011 года, согласно которому Новиков П.Н. совершил нарушение п.2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, в котором Новиков указал, что 08.03.2011 г. автомобилем управлял лично, алкоголь употреблял 07.03.2011 г. (л.д. 2).
Вина Новикова П.Н. также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО ... от 08.03.2011 года (л.д. 3); актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 54 АО ... от 08.03.2011 года, согласно которому у Новикова установлено состояние опьянения, он был согласен с результатами освидетельствования, возражений по поводу несогласия со вменяемым правонарушением, процедурой освидетельствования и ее результатами не привел (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС, из которого усматривается, что Новиков П.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д.8).
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что административное правонарушение совершено ФИО3 08 марта 2011 г.
Однако противопоказания к управлению автомобилем установлены медицинской справкой от 13 мая 2011 года.
Следовательно, на момент совершения административного правонарушения Новиков П.Н. имел право управления транспортным средством, им пользовался, т.е. являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем подлежит привлечению к административной ответственности.
Как следует из постановления мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 16 июня 2011 года (л.д. 62-63), суд при вынесении постановления проанализировал совокупность имеющихся доказательств, дал оценку доводам письменного объяснения ФИО3 и пояснениям его защитника в судебном заседании.
С учетом изложенного судья полагает, что мировым судьей при рассмотрении дела нарушений допущено не было, в связи чем, доводы Новикова П.Н. и его защитника судом расцениваются, как желание уйти от административной ответственности.
Таким образом, проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вывод мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 16 июня 2011 года о наличии в действиях Новикова П.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находит свое подтверждение.
Оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для иной их оценки, выводов об их недостаточности, наличии неустранимых сомнений в виновности Новикова П.Н. не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 16 июня 2011 года не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 16 июня 2011 года о привлечении Новикова Павла Николаевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Новикова Павла Николаевича – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья
/подпись/
.
.
.
.