Дело № 12-193/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
21 июля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Свириной А.А.,
при секретаре Гяммер Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лугина Егора Николаевича на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 20 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
25 апреля 2011 года в отношении Лугина Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 20 июня 2011 года Лугин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Лугин Е.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.
В жалобе ссылается на то, что он не совершал указанное административное правонарушение, им был совершен не обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, а объезд транспортного средства, съезжающего на обочину, из-за плохой дороги учесть ширину проезжей части было невозможно, кроме того отсутствовала разметка.
Лугин Е.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав Лугина Е.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Мировым судьей 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска правильно установлены фактические обстоятельства дела: 25 апреля 2011 в 08 часов 24 минут Лугин Е.Н., управлял автомобилем ТС1, двигался на автодороге Москва-Челябинск на 1740 км. осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
При этих обстоятельствах мировой судья правильно применил нормы права, установил фактические обстоятельства дела, верно пришел к выводу о наличии в действиях Лугина Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Совершение Лугиным Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующим.
протоколом об административном правонарушении 74 АЕ ... от 25.04.2011 года, в котором Лугин указал, что не заметил знака, отвлекся, все внимание было на плохой дороге. Маневров, влияющих на безопасность дорожного движения, не совершал;
схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что водитель Лугин Е.Н. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при ознакомлении со схемой Лугин указал, что знаков не видел, в схеме расписался;
объяснением ФИО2, из которого следует, что 25.04.2011 года в 08.24 он находился на 1740 км. автодороги Москва-Челябинск, видел, что автомобиль Лексус совершил обгон транспортного средства, выехал на полосу дороги встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»;
рапортом инспектора ДПС о том, что 25.04.2011 г. в 08.24 автомобиль Лексус в нарушение п. 1.3 ПДД совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанной оценкой.
Жалоба Лугина Е.Н. фактически сводится к переоценке имеющихся в административном деле доказательств.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ только существенные нарушения процессуальных требований могут являться основанием для отмены постановления, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом изложенного судья полагает, что мировым судьей при рассмотрении дела нарушений допущено не было, в связи чем, доводы Лугина Е.Н. судом расцениваются, как желание уйти от административной ответственности.
Совершенные Лугиным Е.Н. действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Лугина Е.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что жалоба Лугина Е.Н. не подлежит удовлетворению в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 20 июня 2011 года о привлечении Лугина Егора Николаевича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца – оставить без изменения, а жалобу Лугина Егора Николаевича – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья /подпись/
.
.
.
.