Дело № 12-175\11
Р Е Ш Е Н И Е
06 июля 2011 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Вегелина Е.П., при секретаре Ярыга Ю.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Афанасьева Романа Витальевича на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 12.05.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Афанасьев Р.В. обратился в суд Дзержинского района г. Новосибирска с жалобой на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска о назначении административного наказания от 12.05.2011 г., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, в том, что 03.04.2011 г. в 07 час. 30 мин. Афанасьев Р.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, двигался от дома № ... по ул. ... на проезжую часть ул. ... в г. Новосибирске. Данное правонарушение совершил повторно, за что он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.
Афанасьев Р.В. просил отменить постановление, ссылаясь на то, что 03.04.2011 г. в 07 час. 30 мин. он двигался на автомобиле, которым управлял ФИО3, с ними же был ФИО4, они поставили машину в парковочный карман, пошли к киоску, вернувшись в машину, поняли, что она застряла. Они стали толкать автомашину, когда вытолкали автомобиль, расселись по местам: ФИО3 за руль, сам он сел на пассажирское сидение впереди, ФИО4 в салоне. Они подъехали к выезду на ул. ..., в этот момент их остановил инспектор ДПС, который забрав документы у ФИО3, подошел к Афанасьеву Р.В., попытался резко стянуть его с сидения на землю и не представившись, попросил его пройти в патрульный автомобиль. Считает, что мировой судья необоснованно посчитал заинтересованность Афанасьева Р.В. и его свидетелей в исходе дела, полагает, что инспекторы ДПС имеют большую заинтересованность в составлении протоколов.
В судебное заседание Афанасьев Р.В. не явился, о дне и времени слушания дела уведомлялся судом по адресу, указанному в жалобе, однако конверт вернулся в суд обратно с отметкой «за истечением срока хранения». Судья признает данное извещение надлежащим и расценивает его неполучение, как отказ от получения повестки, что дает суду право рассмотреть дело в отсутствие Афанасьева Р.В. согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.
Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 12.05.2011 года мировым судьей 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска вынесено постановление о назначении административного наказания Афанасьеву Р.В., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, в том, что 03.04.2011 г. в 07 час. 30 мин. Афанасьев Р.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, двигался от дома № ... по ул. ... на проезжую часть ул. ... в г. Новосибирске. Данное правонарушение совершил повторно, за что он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.
В деле имеется рапорт инспектора ДПС ФИО5, который изложил обстоятельства совершенного правонарушения, где ФИО3 пояснял инспектору, что право управления передавал Афанасьеву Р.В.
Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 03.04.11 г. видно, что состояние опьянения у Афанасьева Р.В. подтверждено, акт не вызывает у суда сомнений, акт не оспорен.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 03.04.11 г. составлен в отношении Афанасьева Р.В. В протоколе об административном правонарушении собственноручно указал, что толкал автомобиль, державшись за руль, дверь была открыта, водительское место не занимал.
Мировой судья допросил свидетеля ФИО3 и правильно дал оценку его показаниям, считая их неправдивыми и не соответствующими обстоятельствам дела.
По сведения ИЦ ГУВД по НСО Афанасьев Р.В. ранее 18.02.2009 г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек.
При назначении наказания мировым судьей учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность правонарушителя.
Таким образом, судья полагает, что доводы жалобы Афанасьева Р.В. необоснованы, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 12.05.2011 года о назначении административного наказания Афанасьеву Роману Витальевичу в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья /подпись/ Е.П.Вегелина
.
.
.
.