Дело № 12-194/11г. Дзержинского районного суда г. Новосибирска
Дело № 7-154/11г. мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
21 июля 2011 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Местеховская Е.В.
с участием:
лица, привлекаемого
к административной ответственности, Молявко М.Г.
защитника Величко Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Молявко Марины Георгиевны на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от 20.06.2011 года, которым она привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,
У с т а н о в и л:
20.06.2011 года постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска Молявко М.Г. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортными средствами.
С постановлением Молявко М.Г. не согласна по следующим основаниям.
Административное правонарушение Молявко М.Г., предусмотренное ст.12.8 ч.2 КоАП РФ не совершала, управление лицу находившемуся в состоянии алкогольного опьянения не передавала, на тот момент когда был остановлен ФИО3 в машине не находилась, ФИО3 имел законное право на пользование, распоряжение и управление транспортным средством, так как был вписан в страховку и имел доверенность. Кроме того не были допрошены понятые и свидетели, не приняты во внимание письменные объяснения Молявко М.Г., поэтому просит отменить постановление мирового суда о лишении её права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев и прекратить производство по делу.
Заслушав в судебном заседании Молявко М.Г., её защитника Величко Л.И., допросив свидетелей, изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;
В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Суд считает, что постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска о привлечении Молявко М.Г. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8. КоАП РФ вынесено обоснованно и законно, так как в судебном заседании достоверно установлено, что возле д. ... по ул. Ленина в р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области 27 марта 2011 г. в 22 час. 50 мин. Молявко М.Г. передала управление транспортным средством – автомобилем ТС1 ФИО3 находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Указанное подтверждается протоколом 54 ПТ ... об административном правонарушении от 28 марта 2011 года, составленным с участием двух понятых, согласно которому Молявко М.Г. совершила нарушение п.2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.2 КоАП РФ. С протоколом Молявко М.Г. ознакомлена, по поводу допущенного правонарушения собственноручно указала: «передала сыну ФИО3 руль, не зная, что он употреблял с утра спиртное» (л.д. 3).
Вина Молявко М.Г. подтверждается также рапортом инспектора ДПС ГИБДД по НСО ФИО1, согласно которому 27 марта 2011 года в 22-50 час в НСО Коченевского района р.п. Чик на ул. ... был остановлен автомобиль ТС1 под управлением ФИО3
Данный автомобиль принадлежит Молявко М.Г., которая в тот момент находилась на пассажирском сидении автомобиля. При проверки ФИО3 было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2011 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 29).
Доводы Молявко М.Г. в жалобе о том, что управление лицу находившемуся в состоянии алкогольного опьянения она не передавала, суд находит несостоятельными поскольку они опровергаются вышеуказанными материалами дела об административном правонарушении, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 28.03.2011г., рапортом инспектора ДПС ГИБДД по НСО ФИО1 и пояснениями инспектора ДПС ГИБДД по НСО ФИО2 данными мировому судье.
У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, поскольку они последовательны, категоричны, подтверждаются материалами дела, он является лицом, не заинтересованным в исходе дела, так как нет доказательств их заинтересованности.
Кроме того, в силу п.1 ст.10 Закона РФ «О милиции», на сотрудников ГИБДД возложена обязанность по предотвращению и пресечению административных правонарушений.
Доводы Молявко М.Г. в жалобе о том, что ФИО3 имел законное право на пользование, распоряжение и управление транспортным средством, так как был вписан в страховку и имел доверенность, в данном случае правового значения не имеют. Кроме того суд принимает во внимание о том, что копия доверенности на право управления транспортным средством на имя ФИО3 была приобщена к жалобе на постановлении мирового судьи, ранее ходатайства о приобщении к материалам дела данной доверенности не заявлялись. Согласно ответа мирового судьи 1-ого судебного участка Коченевского района Новосибирской области ФИО4 в административном деле в отношении ФИО3, страховой полис ОСАГО, доверенность выданная Молявко М.Г., ФИО3 на право управления автомобилем, а также объяснения ФИО3 отсутствуют (л.д. 20).
Доводы Молявко М.Г. о том, что судом не были допрошены все свидетели, суд признает не состоятельным. Поскольку судом предпринимались меры по вызову и допросу в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД, был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД по НСО ФИО2, ходатайств о вызове и допросе в качестве свидетелей иных лиц не заявлялись.
Что касается пояснений свидетелей ФИО3 и Саликовой, то суд не может их принять во внимание, поскольку они противоречат как друг другу, так и показаниям свидетеля ФИО2 пояснением самой ФИО5 в судебном заседании и ее письменным пояснениям, а также другим письменным доказательствам по делу. При этом суд учитывает, что ФИО3 является сыном Молявко М.Г., Саликова приятельницей, в связи с чем считает, что они заинтересованы в исходе дела на стороне Молявко М.Г. Более того, при рассмотрении, данного дела мировым судьей данные свидетели допрошены не были, Молявко М.Г. в своих пояснениях не ходатайствовала о допросе ФИО3, не упоминала о наличии свидетеля Саликовой
Суд так же принимает во внимание тот факт, что письменные пояснения Молявко М.Г. приобщенные к материалам дела, на которые она ссылается в жалобе противоречат показаниям данным ее в судебном заседании.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Как следует из постановления мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 20 июня 2011 года (л.д. 35), суд при вынесении постановления проанализировал совокупность имеющихся доказательств и пришел к выводу об их согласованности и объективности.
Таким образом, проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав по делу доказательства в их совокупности, с учётом личности Молявко М.Г., суд приходит к выводу, что вывод мирового судьи 7-ого судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска о наличии в действиях Молявко М.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, находит свое полное подтверждение материалами дела. Оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для иной их оценки, выводов об их недостаточности, наличии неустранимых сомнений в виновности Молявко М.Г. не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи 7-ого судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 20 июня 2011 года не усматривается
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 20 июня 2011 года о привлечении Молявко Марины Георгиевны к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Молявко Марины Георгиевны – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья (подпись)
.
.
.