Дело № 12-190/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
19 июля 2011 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска
Местеховская Е.В.
с участием:
представителя юридического лица,
привлекаемого к ответственности, Кальмуцкий В.О.
при секретаре Слинько У.С.
рассмотрев жалобу ООО «К» на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 08 июня 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 08 июня 2011 года ООО «К» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), и юридическому лицу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 р.
ООО «К» не согласно с постановлением мирового судьи, обратилось в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой и просит отменить данное постановление как незаконное.
ООО «К» указывает, что юридическое лицо привлечено к ответственности в связи с неисполнением предписания Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (далее – ГЖИ), однако, постановление считает незаконным, поскольку, все предписания кроме п. 35 и п. 40 к 11 мая 2011 года были устранены, остаточные работы были окончены 11 мая 2011 года, в связи с большим объемом работы. Кроме того также пояснил, что письменное уведомление о проведении проверки 11 мая 2011 года ООО «К» получало, в ГЖИ с ходатайством о продлении сроком устранения недостатков не обращались.
В судебном заседании представитель ООО «К» поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить.
Выслушав объяснения представителей ООО «К», допросив свидетеля, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 мая 2011 года ООО «К» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, так как не исполнило предписания ГЖИ. Так, 8 апреля 2011 года должностным лицом Государственной жилищной инспекции НСО в отношении ООО «К» проведены мероприятия по контролю за обеспечением соблюдения требований нормативных правовых актов при осуществлении функций по управлению многоквартирными домами ... по ул. ..., № 6556/1, 58, 60/1 по ул. ... в г.Новосибирске, ответственным за содержание и ремонт вышеуказанных многоквартирных домов является ООО «К» на основании договоров управления. По результатам мероприятий по контролю, проведенных 8 апреля 2011 года должностным лицом ГЖИ НСО было выдано предписания от 8 апреля 2011 года сроком исполнения до 10 мая 2011 года.
11 мая 2011 года проведена контрольная проверка выполнения указанных законных предписаний, в результате чего установлено, что ООО «К» частично выполнено.
В силу ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Так, согласно предписаниям ГЖИ, ООО «К» должно было в указанный срок провести ряд мероприятий в отношении многоквартирного жилого дома №... по ул.... в г. Новосибирске.
На момент проведения проверки 11 мая 2011 года ООО «К» не выполнены п. 35, 40 предписаний №05-09-32/52 от 08.04.2011 года в срок до 10 мая 2011 года, а именно не обеспечено у входа в подъезд №4 наличие таблички с указанием номера подъезда, а также номер квартир, расположенных в данном подъезде, не обеспечено исправное состояние защитных металлических ограждений проемов между окнами и межэтажными площадками в подъезде №1 на 2-ом этаже, в подъезде №4 на 2-3эт., 3-4 эт., что не обеспечивает безопасность жизни и здоровья граждан.
На основании ч.1 ст.161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Проведенной проверкой установлено, что ООО «К» нарушены данные нормы Правил.
Ссылки представителя управляющей компании на то, что указанные работы были выполнены 11 мая 2011 года, в связи с чем ООО «К» подлежит освобождению от административной ответственности за малозначительностью, судьей во внимание не принимаются, поскольку суду не представлены доказательства того что неисполнение п. 35 и п. 40 предписания неспособно повлиять на безопасность дома, кроме того судом принимается во внимание пояснения представителя ООО «К» в судебном заседании мирового судьи, где представитель ООО «К» Кальмуцкий В.О. пояснял, что предписания пунктов 35 и 40 были выполнены до 10 мая 2011 года, в настоящем же судебном заседании данный представитель заявляет, что предписания указанных пунктов были устранены только 11 мая 2011 года.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Административное правонарушение совершено ООО «К» виновно в форме умысла, так как управляющая компания имела возможность для исполнения требований предписания, доказательств обратного суду не представило, не заявляло ходатайств перед ГЖИ о продлении срока устранения выявленных нарушений.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что, постановление мирового судьи является законным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 08 июня 2011 года оставить без изменения, а жалобу ООО «К» без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья (подпись) .
.
.