Дело № 12-195/11
Р Е Ш Е Н И Е
04 августа 2011 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Нициевская Г.В., при секретаре Громилиной О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Комакова Леонида Владимировича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска о назначении административного наказания от 06 июня 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Колмаков Л.В. обратился в суд Дзержинского района г. Новосибирска с жалобой на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска о назначении административного наказания от 06.06.2011 г., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, в том, что 07.05.2011 г. в 11 час. 00 мин. Колмаков Л.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Колмаков Л.В. просил отменить постановление мирового судьи, прекратить дело об административном правонарушении, ссылаясь на то, что данное постановление вынесено без его участия в рассмотрении дела и у него не было возможности воспользоваться правом на защиту, так как он не знал о времени и месте рассмотрения дела в суде и не был надлежащим образом извещен. Постановление вынесено без данных о надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения дела с существенными нарушениями действующего закона.
В судебном заседании Колмаков Л.В. заявил ходатайство о восстановлении ему срока для обжалования постановления мирового судьи, которое он получил лично 24.06.2011 г., после чего вынужден был уехать к своим родителям в с.Чистоозерное, откуда приехал 02.07.2011 г., затем у него случились разные неприятности и жалобу на постановление он подготовил 04.07.2011 г., а отправил в суд на следующий день - 05.07.2011 г. Поддержал доводы своей жалобы, дополнительно указал, что понятые при составлении протоколов не присутствовали, ему не показали при медосвидетельствовании документы на прибор, которым его освидетельствовали, лишили возможности пройти независимую экспертизу, считает, что его незаконно лишили права управления транспортными средствами, просит отменить постановление мирового судьи.
Судья, выслушав Колмакова Л.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Поскольку Колмаков Л.В. указывает в своем ходатайстве о получении копии постановления мирового судьи 24.06.2011 г., а жалоба на указанное постановление им была отправлена почтой 05.07.2011 г. с пропуском срока обжалования на один день, суд считает пропуск срока на один день незначительным и полагает возможным восстановить Колмакову Л.В. срок для обжалования постановления.
Как следует из материалов дела, 06.06.2011 г. мировым судьей 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска вынесено постановление о назначении административного наказания Колмакову Л.В., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, в том, что 07.05.2011 г. в 11 час. 00 мин. Колмаков Л.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ, двигался по ул. ... в сторону ... в г. Новосибирске. Остановлен на ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, за указанное правонарушение Колмаков Л.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В судебном заседании установлено, что Колмаков Л.В. извещался мировым судьей 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска о дне и времени рассмотрения дела, назначенного на 06.06.2011 г., по адресу, указанному Колмаковым Л.В. при составлении протокола об административном правонарушении - г. Новосибирск, ул. ..., однако заказное письмо, отправленное мировым судьей на имя Колмакова Л.В. по ул. ..., возвращено в обратный адрес с отметкой «истек срок хранения», данное письмо доставлялось адресату дважды.
Суд приходит к выводу, что мировым судьей при вынесении постановления обоснованно Колмаков Л.В. считался извещенным о времени и месте судебного рассмотрения по месту жительства, указанному им лично сотрудникам ДПС при составлении протокола об административном правонарушении, следовательно, у мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в его отсутствие.
Что касается обоснованности и законности постановления мирового судьи в целом, то из материалов дела следует, что состояние опьянения Колмакова Л.В. подтверждено его письменными объяснениями, которые он дал при составлении протокола об административном правонарушении 07.05.2011 г., где указал: «управлял автомобилем вчера выпил в 20 - 30 бутылку 0,5 пива»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО ... от 07.05.2011 г., где основанием для отстранения указано: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз; протоколом 54 НА ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Колмакова Л.В. от 07.05.2011 г., в котором основанием для направления его на медицинское освидетельствование послужил отказ Колмакова Л.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и наличие следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, поведение, не соответствующее обстановке; Актом медицинского освидетельствования №277/2 от 07.05.2011 г. на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого установлено состояние опьянения Колмакова Л.В. в 11 час. 59 мин. 07.05.2011 г.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Доводы Колмакова Л.В. в судебном заседании о том, что при составлении протокола об административном правонарушении и других документов понятые не присутствовали, ничем им не подтверждены. Так, из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении 54 ПТ ... от 07.05.2011 г. присутствовали понятые ФИО3 и ФИО1, подписи которых имеются в указанном протоколе. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством Колмакова Л.В., а также при составлении Акта освидетельствования на состояние опьянения, в котором Колмаков Л.В. выразил свое несогласие с проведением ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки, и при составлении протокола о направлении его на медицинское освидетельствование, составленных ранее до медицинского освидетельствования Колмакова Л.В., присутствовали другие понятые – ФИО2 и ФИО4, подписи которых также имеются в указанных документах. При этом, в судебном заседании Колмаков Л.В. не отрицал того факта, что сотрудники ДПС останавливали другие автомобили и приглашали водителей, а также он не отрицал, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте его остановки и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования.
Судом также не принимаются доводы Колмакова Л.В. о том, что при проведении медосвидетельствования ему не показали документы, когда прибор был проверен, поскольку в копиях чеков с результатами медицинского освидетельствования, в которых имеются подписи Колмакова Л.В., что он подтвердил в судебном заседании, указана дата поверки прибора АКПЭ-01.01 №2178 – 17.09.2010 г.
Таким образом, судья полагает, что доводы жалобы Колмакова Л.В. не обоснованы, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Колмакова Л.В. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 06.06.2011 г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Колмакова Леонида Владимировича, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Колмакова Л.В.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Г.В. Нициевская