Дело № 12-192/11
Р Е Ш Е Н И Е
20 июля 2011 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Нициевская Г.В., при секретаре Громилиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Симпсон Егора Александровича на постановление мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска,
Ус т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 27.06.2011 г. Симпсон Е.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 01.05.2011 г. в 02 час. 05 мин. он, управляя автомобилем ТС1, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Симпсон Е.А. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал на то, что он автомобилем не управлял 01.05.2011 в указанное в постановлении мирового судьи время и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Считает, что факт того, что он автомобилем не управлял, в движении не был, подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, показания которой не были приняты во внимание мировым судьей при рассмотрении данного дела. Кроме того, мировым судьей не была допрошена в качестве свидетеля ФИО2, которая являлась очевидцем происшествия, а также не были допрошены понятые ФИО3 и ФИО6, которые могли бы подтвердить то, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Просил постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание Симпсон Е.А. не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причину неявки судье не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не представил.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении от 01.05.2011 г. № 54 ПТ ... следует, что Симпсон Е.А. 01.05.2011 г. в 02 час. 05 мин., управляя автомобилем ТС1 в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) двигался по пр. Дзержинского в Дзержинском районе в г. Новосибирске, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 27.06.2011 г. Симпсон Е.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Судьей не усматривается, что при рассмотрении административного дела мировым судьей были нарушены какие-либо процессуальные нормы КоАП РФ, которые не позволили ли бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Материалами дела, а также добытыми в ходе рассмотрения дела доказательствами подтверждается, что Симпсон Е.А., управляя автомобилем, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей допрашивался в качестве свидетеля заместитель командира взвода роты ППС ОМ №5 УВД по г. Новосибирска ФИО5, который подтвердил в суде движение автомобиля ВАЗ 21102 под управлением Симпсон Е.А., который на большой скорости двигался по ... и по требованию остановился на ул. ..., а затем, когда он подбежал к данному автомобилю и хотел открыть дверь автомобиля, водитель Симпсон Е.А. дал задний ход, при этом, он проехал ему по ноге, ударил зеркалом автомобиля по руке, развернулся и вновь выехал на ..., затем метров через 30 остановился. Когда он подбежал к данному автомобилю, Симпсон Е.А. уже сидел на заднем пассажирском сиденье, на водительском сиденье никого не было, на переднем пассажирском сиденье находилась девушка, которая говорила, что она не знает, кто был за рулем. После этого, он вызвал сотрудников ДПС, которым и передал данного водителя.
В рапорте заместитель командира взвода роты ППС ОМ №5 УВД по г. Новосибирску ФИО5 указал также, что он видел, как водитель автомобиля ВАЗ после остановки автомобиля перелез с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье, кроме того, указал, что от водителя Симпсон Е.А. исходил резкий запах алкоголя.
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по НСО ФИО4 усматривается, что водитель автомобиля ТС1 Симпсон Е.А. был передан их экипажу 30.04.2011 г. в 23 часа 55 минут экипажем ППС-АП23 по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения. Данный гражданин был доставлен ими в ОМ №5 УВД по г. Новосибирску, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, отчего он отказался, затем данному гражданину также в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Симпсон Е.А. также отказался. От подписи в протоколах и в акте Симпсон Е.А. в присутствии понятых отказался.
Об этом свидетельствуют и письменные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством 54 НО ... от 30.04.2011 г., согласно которому Симпсон Е.А. был отстранен от управления автомобилем, так как находился в состоянии опьянения; как следует из акта № 54 АО ... от 01.05.2011 г., освидетельствование ему не проводилось по причине отказа; в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № 54НА ... указано, что Симпсон Е.А. пройти медицинское освидетельствование отказался, от подписи также отказался. В деле имеются письменные объяснения понятых ФИО6 и ФИО3, которые подтвердили факт отказа Симпсон Е.А. пройти медицинское освидетельствование.
Добытые по делу доказательства достаточно полно мотивированы мировым судьей, им дана правильная оценка. Судья приходит к выводу, что Симпсон Е.А. отказался от освидетельствования на состояние опьянения, следовательно, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что водительское удостоверение категории «В» серии КА номер ... было выдано Симпсон Е.А. 29.04.2006 г. и при составлении протокола об административном правонарушении по данному делу у Симпсон Е.А. не изымалось.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 27.06.2011 г. оставить без изменения, а жалобу Симпсон Егора Александровича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Судья Г.В. Нициевская