Дело № 12-201/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
08 августа 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Свириной А.А.,
при секретаре Гяммер Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Литвиненко Евгения Александровича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 29 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
03 мая 2011 года в отношении Литвиненко Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление им 04 мая 2011 года транспортным средством в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 29 июня 2011 года Литвиненко Е.А. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Литвиненко Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность вынесенного в отношении него постановления, постановление отменить, производство по делу прекратить.
В жалобе Литвиненко Е.А. ссылается на то, что он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобилем в состоянии опьянения не управлял, алкоголь выпил после ДТП, его действия следовало правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, сотрудники ДПС не могли видеть, что он управлял транспортным средством, при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством понятые не присутствовали, а только расписались в протоколе.
Литвиненко Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Защитник Лямкин В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил производство по делу прекратить.
Выслушав Литвиненко Е.А., защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Суд считает, что постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 29 июня 2011 года о привлечении Литвиненко Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ вынесено обоснованно и законно, так как в судебном заседании достоверно установлено, что 04 мая 2011 г. в 04 час. 00 мин. Литвиненко Е.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, остановлен на ул. ....
Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 ПТ ... от 04.05.2011 года, согласно которому Литвиненко Е.А. совершил нарушение п.2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, с протоколом Литвиненко ознакомлен, в нем собственноручно указал, что автомобилем управлял лично, выпил пиво (л.д. 3).
Вина Литвиненко Е.А. также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО ... от 04.05.2011 года (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54 НА ... от 04.05.2011 года (л.д. 6); актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Литвиненко установлено состояние опьянения (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС (л.д. 10).
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанной оценкой.
Жалоба Литвиненко Е.А. фактически сводится к переоценке имеющихся в административном деле доказательств.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ только существенные нарушения процессуальных требований могут являться основанием для отмены постановления, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом изложенного судья полагает, что мировым судьей при рассмотрении дела нарушений допущено не было, в связи чем, доводы Литвиненко Е.А. судом расцениваются, как желание уйти от административной ответственности.
Наказание назначено Литвиненко Е.А. в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Литвиненко Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что жалоба Литвиненко Е.А. не подлежит удовлетворению в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 29 июня 2011 года о привлечении Литвиненко Евгения Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Литвиненко Е.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья /подпись/
.
.
.
.