Дело №12-158/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
«15» июня 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Махамбетова Н.Ж.
при секретаре Беловой О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юмакаева Ансара Рамзиевича на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области от 23.04.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по НСО от 23.04.2011г. Юмакаев А.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Юмакаев А.Р. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить.
В жалобе Юмакаев А.Р. ссылается на то, что с постановлением не согласен, считает его незаконным. Из имеющейся в деле схемы видно, что столкновение произошло на полосе движения автомобиля ТС2, когда он уже фактически завершил проезд перекрестка. Он начал маневр разворота в тот момент, когда для машин, следующих по ул. ..., горел красный сигнал светофора, а для автомобилей, следующих по ул. ... зеленый. Автомобили, двигавшиеся по ул. ..., остановились на красный сигнал светофора. Виновным в ДТП является водитель автомобиля ТС2 ФИО2, поскольку он нарушил пункты 1.3, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ и ст. 12.12. КоАП РФ.
Юмакаев А.Р. указал на то, что в постановлении не указаны обстоятельства установленные при рассмотрении дела, какими доказательствами подтверждается его вина, в чем заключается нарушение, не дана оценка объяснениям участников ДТП.
В судебном заседании Юмакаев А.Р., его представитель поддержали доводы жалобы в полном объеме.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, выслушав Юмакаева А.Р., его представителя, суд приходит к следующему.
Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет административную ответственность.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Из материалов административного дела усматривается, что 23.04.2011 года в 11 часов 10 минут, управляя транспортным средством – автомобилем ТС1, в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству марки «ТС2 под управлением водителя ФИО2, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустив столкновение с названным транспортным средством.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.
В силу части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.
В постановлении инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области от 23.04.2011 года о привлечении Юмакаева А.Р. к административной ответственности не указано, какие доказательства были положены в основу постановления о привлечении Юмакаева А.Р. к административной ответственности за нарушение п. 13.4 ПДД, поскольку эти доказательства в постановлении не приведены и оценка им не дана, что является нарушением требований ст. ст. 26.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ.
Письменные объяснения Юмакаева А.Р. противоречат объяснениям второго участника ДТП.
Таким образом, не представляется возможным сделать однозначный вывод о наличии в действиях Юмакаева А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что жалоба Юмакаева А.Р. подлежит удовлетворению в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД по НСО должно быть отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
При рассмотрении жалобы не могут быть приняты во внимание доводы о виновности ФИО2 в ДТП, поскольку вопросы причинно-следственной связи действий каждого из участников ДТП, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, находятся за рамками дела об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Юмакаева Ансара Рамзиевича на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области от 23.04.2011 года удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области от 23.04.2011 года в отношении Юмакаева Ансара Рамзиевича отменить, производство по делу в отношении Юмакаева А.Р. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
.
Судья /подпись/ Н.Ж. Махамбетова
.
.
.