Дело № 12-212/11
Р Е Ш Е Н И Е
22 сентября 2011 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Нициевская Г.В., при секретаре Петерниковой Г.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Дьякова Афанасия Геннадьевича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Дьяков А.Г. обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска о назначении административного наказания от 18.07.2011 г., согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 20 мая 2011 г. в 00 час. 45 мин. Дьяков А.Г. управлял автомобилем ТС1, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, двигался по ул. ... в г. Болотное Новосибирской области, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
В жалобе Дьяков А.Г. просил отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения не управлял своим автомобилем. Считает, что мировым судьей дело рассмотрено не в полном объеме, лица, указанные в протоколе об отстранении его от управления транспортным средством, и лица, указанные в акте освидетельствования его на состояние опьянения, мировым судьей в суд не вызывались, не допрашивались в качестве свидетелей. Кроме того, в постановлении мировым судьей не решен вопрос об изъятом у него водительском удостоверении.
В судебное заседание Дьяков А.Г. не явился, о времени и дате рассмотрения жалобы был извещен, защитник Пугин А.С. также в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть жалобу Дьякова А.Г. в его отсутствие.
Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
18.07.2011 г. мировым судьей 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска вынесено постановление о назначении административного наказания Дьякову А.Г., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 20.05.2010 г. в 11 час. 00 мин. Дьяков А.Г. управлял автомобилем ТС1, находясь в состоянии опьянения, двигался по ул. ... в г. Болотное Новосибирской области, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Судьей не усматривается, что при рассмотрении административного дела мировым судьей были нарушены какие-либо процессуальные нормы КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Что касается обоснованности и законности постановления мирового судьи в целом, то из материалов дела следует, что состояние опьянения у Дьякова А.Г. подтверждено актом № АО ... от 20.05.2011 г. освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у него установлено состояние опьянения – 0,295 мг/л, 0,59 promille, в акте имеется подпись Дьякова А.Г. и его согласие с результатами освидетельствования. Данный акт не вызывает у судьи сомнений.
В протоколе об административном правонарушении 54 ПА ... от 20.05.2011 года Дьяков А.Г. собственноручно написал: «пояснить ничего не могу», поставил подпись (л.д. 2), в протоколе имеется отметка, что копию протокола он получил.
Рапортом инспектора ГИБДД ФИО2 подтверждено, что Дьяков А.Г. был остановлен сотрудниками полиции, от него исходил запах алкоголя изо рта.
Таким образом, судья считает, что отсутствуют основания сомневаться в объективности и достоверности сведений, указанных в вышеуказанных документах: протоколах, акте освидетельствования на состояние опьянения и рапорте инспектора ГИБДД, которыми опровергаются доводы Дьякова А.Г. о том, что он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания мировым судьей учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и в соответствии с ними назначено наказание.
В судебное заседание Дьяков А.Г. и его защитник не явились, никаких доказательств невиновности Дьякова А.Г. не представили.
Из материалов административного дела усматривается, что мировым судьей в судебном заседании было отказано защитнику Дьякова А.Г. - Пугину А.С. в вызове и допросе в качестве свидетелей лиц, указанных понятыми в протоколе об отстранении Дьякова А.Г. от управления транспортным средством. Судья считает, что данный отказ является обоснованным, поскольку из письменного ходатайства защитника непонятно, какие обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, могут подтвердить или опровергнуть названные лица.
Решение вопроса о водительском удостоверении Дьякова А.Г. не входит в обязанность мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Таким образом, судья полагает, что доводы жалобы Дьякова А.Г. необоснованны, в связи с чем, постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 18.07.2011 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Дьякова Афанасия Геннадьевича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Дьякова А.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья