Дело № 12-202/11г. Дзержинского районного суда г. Новосибирска
Дело № 7-159/11г. мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
05 октября 2011 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Местеховская Е.В.
с участием:
лица, привлекаемого
к административной ответственности, Концевенко М.А.
защитника Григорьевой О.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Концевенко Максима Андреевича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от 04 июля 2011 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,
У с т а н о в и л:
04 июля 2011 года постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска Концевенко М.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортными средствами.
С постановлением Концевено М.А. не согласен по следующим основаниям.
Мировым судьей не исследованы обстоятельства составления протокола об административном правонарушении. Понятые при составлении протокола не присутствовали. Он не знал, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что у неё отсутствуют права на управление транспортным средством. Кроме того судом не удовлетворены его ходатайства о вызове свидетелей и об отложении дела в связи с нуждаемости в юридической помощи, что привело к нарушению его права на защиту, поэтому просит отменить постановление мирового суда о назначении административного наказания о лишении права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Заслушав в судебном заседании Концевенко М.А., его защитника Григорьеву О.К., допросив свидетеля, изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;
В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Суд считает, что постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска о привлечении Концевенко М.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8. КоАП РФ вынесено обоснованно и законно, так как в судебном заседании достоверно установлено, что 21 июня 2011 года в 04 часа 20 минут Концевенко М.А. передал управление транспортным средством ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль был остановлен возле дома ... по ... в г. Новосибирске.
Указанное подтверждается протоколом 54 ПТ ... об административном правонарушении от 21 июня 2011 года, согласно которому Концевенко М.А. совершил нарушение п.2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.2 КоАП РФ. С протоколом Концевенко М.А. ознакомлен, по поводу допущенного правонарушения собственноручно указал: «не знал, что нет водительского удостоверения и что она выпила» (л.д. 3).
Вина Концевенко М.А. подтверждается также рапортом инспектора ДПС ГИБДД по НСО ФИО1, согласно которому 21 июня 2011 года около 04-10 час около дома ... по ... в г. Новосибирске был остановлен автомобиль ТС1 под управлением ФИО2 Данный автомобиль принадлежит Концевенко М.А., который в тот момент находился рядом в автомобиле. При проверки документов было выявлено, что ФИО2 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством, так же было установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21 июня 2011 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток (л.д. 11).
Оценивая довод Концевенко М.А. относительно не осведомленности о том, что ФИО2, находится в состоянии алкогольного опьянения, исхожу из следующего.
Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Следовательно, незнание Концевенко М.А. о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, не может влиять на квалификацию им содеянного.
Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения подтверждается постановлением мирового судьи 1-ого судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 21.06.2011 года о назначении административного правонарушения.
Доводы Концевенко М.А. в жалобе о том, что судом не удовлетворены его ходатайства о вызове свидетелей, а также об отложении дела в связи с нуждаемостью в юридической помощи, что привело к нарушению его права на защиту, суд признает не состоятельными поскольку согласно протокола судебного заседания от 04 июля 2011 года Концевенко М.А. каких-либо ходатайств не заявлял, в материалах административного дела также отсутствуют какие-либо письменные ходатайства.
Отсутствие понятых при составлении протокола об административном правонарушении в данном случае так же может влиять на квалификацию правонарушения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Как следует из постановления мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 04 июля 2011 года (л.д. 14), суд при вынесении постановления проанализировал совокупность имеющихся доказательств и пришел к выводу об их согласованности и объективности.
Таким образом, проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав по делу доказательства в их совокупности, с учётом личности Концевенко М.А., который ранее привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу, что вывод мирового судьи 1-ого судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска о наличии в действиях Концевенко М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, находит свое полное подтверждение материалами дела. Оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для иной их оценки, выводов об их недостаточности, наличии неустранимых сомнений в виновности Концевенко М.А. не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи 1-ого судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 04 июля 2011 года не усматривается
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 04 июля 2011 года о привлечении Концевенко Максима Андреевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Концевенко М.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья (подпись)
.
.
.