Дело № 12-213/11
Р Е Ш Е Н И Е
12 октября 2011 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Нициевская Г.В., при секретаре Громилиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Трошиной Ольги Константиновны на постановление командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Трошина О.К. обратилась в суд Дзержинского района г. Новосибирска с жалобой на постановление командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску о назначении административного наказания от 21.07.2011 г., согласно которому она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, а именно в том, что ею были нарушено правило остановки или стоянки транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств в тоннеле, за что подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Трошина О.К. в своей жалобе просит отменить постановление командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирска, ссылаясь на то, что из представленных ей с постановлением материалов видно, что ее автомобиль совершил остановку, стоянку в соответствии с п. 12.1 ПДД РФ и мешать движению других транспортных средств не мог, не представлено доказательств того, что ее транспортное средство мешало движению других транспортных средств. Считает, что отсутствует событие и состав административного правонарушения, она привлечена к административной ответственности незаконно.
В судебное заседание Трошина О.К. не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения поданной ею жалобы, причину неявки судье не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не представила.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску ФИО3, судья приходит к следующему.
Постановлением 54 ФФ ... по делу об административном правонарушении командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску от 21 июня 2011 года Трошиной О.К., как собственнику транспортного средства, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ за то, что 19 июня 2011 г. в 15 час. 45 мин. по адресу; г. Новосибирск, ... водитель транспортного средства ТС1, собственником которого является Трошина Ольга Константиновна, ..., нарушил правила остановки или стоянки транспортного средства на проезжей части, что повлекло препятствия для движения других транспортных средств (п. 12 ПДД РФ), а равно остановка или стоянка транспортных средств в тоннеле. Данное нарушение зафиксировано специальным техническим средством «ВИЗИР».
Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску ФИО3 от 19.06.2011 г. усматривается, что на ... 19.06.2011 г. в 15 час. 45 мин. в присутствии свидетелей выявлено нарушение требований п. 12.2 ПДД РФ, выразившееся со стороны водителя транспортного средства ТС1 в следующем: нарушение правил стоянки транспортного средства - под углом к проезжей части, создавшее препятствия для движения других транспортных средств. Данное административное правонарушение квалифицировано по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ. Факт совершения указанного административного правонарушения подтвержден подписями двух свидетелей – ФИО1 и ФИО2
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску ФИО3 пояснил, что он 19 июня 2011 г. работал в составе экипажа 250 по фиксации неправильной парковки транспортных средств на улицах г. Новосибирска. Помнит, что данный автомобиль был припаркован у д. ... по ... под углом к проезжей части, тогда как он в соответствии с требованиями п.12.2 ПДД РФ должен был быть припаркован параллельно краю проезжей части, припаркованный таким образом автомобиль препятствовал движению других транспортных средств. Он зафиксировал факт неправильной парковки автомобиля специальным прибором «ВИЗИР» и составил рапорт, в котором указал свидетелей факта совершения указанного правонарушения. Действия собственника автомобиля были им квалифицированы по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ.
Вина Трошиной О.К. в том, что она нарушила правила стоянки на проезжей части подтверждается также фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, из которого усматривается, что 19.06.2011 г. в 15час. 45 мин. автомобиль ТС1 припаркован под углом к краю проезжей части, а не параллельно краю проезжей части, чем создала препятствия для движения других транспортных средств.
Согласно справке автомобиль ТС1 принадлежит Трошиной Ольге Константиновне.
В соответствии с требованиями п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.
Ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно за остановку или стоянку транспортного средства в тоннеле предусмотрена ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ.
Таким образом, судья приходит к выводу о виновности Трошиной О.К. в совершении правонарушения и находит, что постановление командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску от 21.06.2011 г. о привлечении Трошиной О.К. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ за нарушение правил стоянки на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, является законным и обоснованным.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, судья полагает, что доводы жалобы не обоснованы, в связи с чем, жалоба Трошиной О.К. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирска о назначении административного наказания Трошиной Ольге Константиновне от 21.06.2011 г. оставить без изменения, а жалобу Трошиной Ольги Константиновны - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья