Дело № 12-189/2011
Р Е Ш Е Н И Е
24 октября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Клабукова М.Ю.,
при секретаре Катющик И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Клабукова Михаила Юрьевича, ..., уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска (исполняющей обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска) Постниковой М.С. от 10.06.2011 о назначении административного наказания,
установил:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска (исполняющей обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска) от 10.06.2011 Клабуков М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Клабуков М.Ю. обратился с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся судебное постановление по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку мировым судьей данное постановление вынесено до исследования значимых по делу обстоятельств – а именно, до признания ФИО1, которому он якобы передал управление транспортным средством, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме этого, сотрудниками ГИБДД допущен ряд нарушений при составлении протокола об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит указанную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела об административном правонарушении видно, что 20.03.2011 старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Мошковскому району в отношении Клабукова М.Ю. составлен протокол 54 ПА ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 20.03.2011 в 14-00 часов на 6-м километре автодороги Локти-Белоярка, Клабуков М.Ю. передал управление транспортным средством ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения (л.д. 1).
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения признается административным правонарушением.
Согласно рапорту инспектора старшего ДПС ОГИБДД ОВД по Мошковскому району от 20.03.2011 (л.д. 2), 20.03.2011 на 6 километре автодороги Локти-Белоярка, был остановлен автомобиль ТС1 под управлением ФИО1 После прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования было установлено, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Управление автомобилем ФИО1 передал Клабуков М.Ю.
Согласно объяснениям Клабукова М.Ю. (л.д. 3), 20.03.2011 около 02-00 часов он совместно с ФИО1 употреблял алкогольные напитки в с. Белоярка. Затем он доверил ФИО1 управление своим автомобилем ТС1 О том, что ФИО1 употреблял алкоголь, он знал (л.д. 3).
Также из материалов дела видно, что 04.07.2011 мировым судьей 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска прекращено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, состоит в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
По мнению суда в материалах дела имеется достаточно данных, на основании которых можно сделать вывод о том, что Клабуков М.Ю. передал управление транспортным средством ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения, а именно: протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 29), протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 4), акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), которым состояние опьянения установлено, концентрация алкоголя в выдохе составила 1,440 промилле, с результатами освидетельствования ФИО1 согласен; объяснения ФИО1 (л.д. 7), который указал, что 20.03.2011 употреблял спиртные напитки.
Кроме этого, в судебном заседании в качестве свидетелей мировым судьей были допрошены инспекторы ДПС ФИО3 и ФИО2, которые также подтвердили факт передачи Клабуковым М.Ю. управления транспортным средством ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения.
Таким образом, несмотря на то, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, суд полагает, что данное постановление не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.
Обстоятельства, на которые ссылается Клабуков М.Ю. и его защитник в жалобе на постановление о назначении административного наказания, уже были предметом исследования в суде первой инстанции, и суд полагает, что мировым судьей дана правильная оценка доказательствам по делу.
Таким образом, вина Клабукова М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана материалами дела, а постановление мирового судьи является законным, обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, СУД,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска (исполняющей обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска) Постниковой М.С. от 10.06.2011 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Клабукова Михаила Юрьевича, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Клабукова М.Ю. - без удовлетворения.
Судья (подпись) О.Н. Тиунова
.
.
.