Дело № 12-229/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
22 сентября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Свириной А.А.,
при секретаре Гяммер Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ващенко Александра Анатольевича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 01 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
09 июля 2011 года в отношении Ващенко А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление им 08 июля 2011 года транспортным средством в состояние опьянения на ул. ... в г. Новосибирске.
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска 01 августа 2011 г. Ващенко А.А. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
На указанное постановление Ващенко А.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указывает на то, что рассмотрение дела проведено без его участия, и он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Повестку о судебном заседании он по адресу: г. Новосибирск, ул. ... не получал.
В судебное заседание Ващенко А.А. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием защитника Муратова А.В.
В судебном заседании защитник Муратов А.В. жалобу поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что мировым судьей назначено несправедливое наказание в виде лишения права управления на 1 год 7 месяцев.
Выслушав защитника, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ только существенные нарушения процессуальных требований могут являться основанием для отмены постановления, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела, в частности постановления мирового судьи от 01.08.2011 года, протокола судебного заседания (л.д. 12), следует, что Ващенко А.А. к мировому судье в назначенное время не явился, был извещен надлежащим образом.
Судом из реестра почтовой корреспонденции судебного участка (л.д. 11) установлено, что мировым судьей по месту жительства Ващенко А.А., указанному во всех документах по делу, в том числе протоколе об административном правонарушении заблаговременно, за достаточный срок до дня судебного заседания была направлена по почте судебная повестка о дате, времени, месте судебного заседания с уведомлением.
Как следует из почтового конверта (л.д. 16), работник почтовой организации неоднократно доставлял по данному адресу места жительства Ващенко А.А. почтовой конверт с повесткой, в том числе 23 и 26 июля 2011 года (то есть и до дня судебного заседания), который адресатом принят не был.
При таких обстоятельствах суд доводы о ненадлежащем извещении Ващенко А.А. о судебном заседании состоятельными не считает.
Следовательно, у мирового судьи имелись все основания рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Совершение Ващенко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом 54 ПТ ... об административном правонарушении от 09 июля 2011 года, составленным с участием двух понятых, согласно которому Ващенко А.А. совершил нарушение п.2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. С протоколом Ващенко А.А. ознакомлен и по поводу допущенного правонарушения собственноручно указал, что «поехал за сигаретами». Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.3, 25.4, 25.7 КоАП РФ, Ващенко А.А. разъяснены, о чем он подписался в протоколе, каких-либо замечаний от него не поступило. (л.д. 2);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО ... от 08 июля 2011 г. (л.д.3);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО ... от 09 июля 2011 г. (л.д.4), согласно которому Ващенко А.А. был согласен с результатами освидетельствования, возражений по поводу несогласия с вменяемым правонарушением, процедурой освидетельствования и ее результатами не привел.
На основании изложенного судья полагает, что вина Ващенко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана материалами дела.
Однако, санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Назначая наказание Ващенко А.А. мировой судья указал, что при назначении наказания, учитывает характер правонарушения, личность Ващекно А.А., который не привлекался ранее к административной ответственности, отягчающие обстоятельства не установлены, однако назначил наказание выше низшего предела санкции. С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что Ващенко А.А. не оспаривает событие административного правонарушения, вину признает, судья полагает возможным изменить наказание.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 01 августа 2011 года изменить, Ващенко Александра Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья /подпись/
.
.
.
.