Дело № 12-274\11
Р Е Ш Е Н И Е
16 ноября 2011 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Нициевская Г.В., при секретаре Петерниковой Г.С., с участием защитника Шабунина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Радиулова Андрея Владимировича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска о назначении административного наказания от 07.10.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Радиулов А.В. обратился в суд Дзержинского района г. Новосибирска с жалобой на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска о назначении административного наказания от 07.10.2011 года, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 23.06.2011 г. в 17 час. 40 мин. Радиулов А.В., управляя автомобилем на 26 км автодороги М-53, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», произвел обгон впереди идущего автомобиля, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, за что он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Радиулов А.В. просил отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что он не согласен с утверждением, что при обгоне пересек сплошную линию разметки, выехав на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», которое в судебном заседании не было документально подтверждено и обосновано мировым судьей только документами, подписанными сотрудниками ДПС ФИО3 и ФИО4, в его присутствии объяснение водитель автомобиля Ман ФИО2 не давал и не подписывал, кроме того, в материалах дела отсутствует надлежаще оформленные документы, подтверждающие обоснованность размещения знаков и дорожной разметки на 26 км. автотрассы М-53. Кроме того, указал, что умысла в совершении им обгона не было. Протокол об административном правонарушении и схему он подписал и согласился со схемой под психологическим давлением на него сотрудников ДПС, которые воспользовались тем, что в его автомобиле находился его больной ребенок ФИО1, которого он вез для дальнейшей госпитализации в городскую клиническую больницу №....
В судебное заседание Радиулов А.В. не явился, извещен.
Защитник Радиулова А.В. – Шабунин А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал полностью. Пояснил дополнительно, что Радиулов А.В. действительно вез своего малолетнего сына, жену и тещу с дачи в детскую больницу, ребенок находился в тяжелом состоянии, поэтому подписал протокол об административном правонарушении и согласился со схемой к данному протоколу. Считает, что вина Радиулова А.В. в совершении указанного правонарушения не подтверждена представленными материалами, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене за недоказанностью совершения административного правонарушения Радиуловым А.В. и в связи с отсутствием события административного правонарушения в его действиях, кроме того, просил также прекратить производство по данному административному делу в связи с истечение срока давности привлечения Радиулова А.В. к административной ответственности, т.к. мировым судьей данное дело было рассмотрено и вынесено постановление о привлечении Радиулова А.В. к административной ответственности за пределами трехмесячного срока, установленного для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
Выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, а также дополнительно представленные документы, судья приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении от 23.06.11 г. № 54ПТ №... следует, что 23.06.11 г. в 17 час. 40 мин. Радиулов А.В., управляя автомашиной ТС1, в нарушение п. 1.3., п. 3.1 ПДД выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1., выполняя обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска о назначении административного наказания от 07.10.2011 года Радиулов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Как усматривается из схемы движения транспортного средства, автомашина под управлением Радиулова А.В. выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения при наличии знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии разметки 1.1. По ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств. Наличие указанного знака на дороге и наличие линии разметки 1.1 Радиулов А.В. в своей жалобе оспаривает, утверждает, что материалами дела не подтверждено наличие указанного знака и линии разметки 1.1 на 26 км. автодороги М-53, однако его доводы опровергаются представленной по запросу суда выпиской из схемы расстановки технических средств организации дорожного движения участка Федеральной автомобильной дороги М-53 «Байкал» на 24 км. – 28 км., из которой усматривается, что на 26 км. указанной автодороги имеется знак 3.20 «Обгон запрещен» и на протяжении всего 26 километра данной автодороги имеется дорожная разметка 1.1.
Доводы Радиулова А.В. о том, что он подписал протокол об административном правонарушении и согласился со схемой к данному протоколу под психологическим давлением сотрудников ДПС, поскольку в его автомобиле находился тяжело больной ребенок, которого он вез для госпитализации в детскую больницу №..., в судебном заседании не были обоснованны и не подтверждены какими-либо доказательствами. Так, из представленной защитником Радиулова А.В. копии Выписки из истории болезни ребенка - ФИО1 следует, что он находился в МБУЗ «Детская городская клиническая больница №...» на лечении с 14.06.2011 г. по 04.07.2011 г. и 23.06.2011 г. у него был взят анализ мочи, из чего судья делает вывод, что в момент совершения Радиуловым А.В. административного правонарушения 23.06.2011 г. его малолетний ребенок находился на лечении в МБУЗ «ДГКБ №...» и не мог находиться в автомобиле своего отца.
Доводы защитника Радиулова А.В. о рассмотрении мировым судьей данного административного дела по истечении трех месяцев со дня совершения им административного правонарушения также судья считает необоснованными, поскольку, в отношении Радиулова А.В. административный протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ был составлен 23.06.2011 г., как следует из протокола, в этот же день 23.06.2011 г. в 17 час. 40 мин. Радиулов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, 28.07.2011 г. мировым судьей 1 судебного участка Болотнинского района Новосибирской области было вынесено определение о передаче данного административного дела для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, которое поступило и было принято к производству 12.08.2011 г. мировым судьей 1 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, рассмотрено данное административное дело и по нему вынесено постановление о признании Радиулова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, 07.10.2011 г., т.е. мировым судьей вынесено постановление в пределах трехмесячного срока, предусмотренного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Таким образом, судья полагает, что доводы жалобы Радиулова А.В. и его защитника не обоснованы, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Радиулова А.В. без удовлетворения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 07.10.2011 г. о назначении административного наказания в отношении Радиулова Андрея Владимировича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Радиулова А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья