Дело № 12-263/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
14 ноября 2011 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Панарин П.В.
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, Чуфистова С.А.
рассмотрев жалобу Чуфистова Сергея Александровича на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 27 сентября 2011 года о лишении права управления транспортными средствами,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 27 сентября 2011 года Чуфистов С.А., родившийся ... в Алтайском крае, зарегистрированный по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. ..., проживающий по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ) за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и восемь месяцев.
Чуфистов С.А., не согласный с постановлением мирового судьи, обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой и просит отменить данное постановление как незаконное.
В обоснование своей жалобы Чуфистов С.А. указал, что автомобилем управляла его жена, так как он в действительности был в нетрезвом состоянии, другой участник дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) оговорил из-за возникшего конфликта.
В судебном заседании Чуфистов С.А. поддержал доводы жалобы.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Совершение Чуфистовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующим.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 июля 2011 года № 54 АО ... (л.д. 4) и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 16 июля 2011 года № 54 НА ... (л.д. 6) Чуфистов С.А. отказался от прохождения освидетельствования сотрудником ГАИ и медицинского освидетельствования.
Допрошенный в судебном заседании мировым судьей потерпевший ФИО2 подтвердил, что Чуфистов С.А., управляя автомобилем совершил ДТП, отказывался пройти освидетельствование сотрудником ГАИ и медицинское освидетельствование.
Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 не могут быть приняты во внимание, так как свидетели являются заинтересованными лицами в исходе дела.
Показания свидетеля ФИО1 не могут быть приняты во внимание, так как такие показания не подтверждаются иными материалами дела, а также опровергаются показаниями ФИО2, у которого не было оснований для оговора Чуфистова С.А.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что вина Чуфистова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана материалами дела.
Поэтому постановление мирового судьи является законным и основания для его отмены не имеются.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 27 сентября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Чуфистова Сергея Александровича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья ____________