Дело № 12-74/11
Р Е Ш Е Н И Е
10мая2011 годаг. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Савельева Е.В.
при секретареБасалаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симантовской Елены Петровны на постановление мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
08.11.2010 года в отношении Симантовской Е.П. составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 21.01.2011 года Симантовская Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.
25.01.2011 года Симантовской Е.П. подана жалоба на данное постановление, в которой она ссылается на то, что мировым судьей неверно квалифицированы ее действия, поскольку 22.10.2010 года она в ДТП не участвовала и соответственно не может привлекаться к административной ответственности. Также не были должным образом оценены документы, истребованные по ходатайству ее защитника, не принят во внимание тот факт, что ее автомобиль ранее участвовал в ДТП и получил аналогичные повреждения, которые зафиксированы при осмотре. Также пояснила, что ее автомобиль не имеет повреждений, свидетельствующих о его контакте с автомобилем «ТС1». Считает, что мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы для установления механизма образования повреждений и возможности их образования в результате контакта между ее автомобилем и автомобилем «ТС1». Поэтому просила постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Симантовская Е.П. и ее представитель Пугин А.С. поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав Симантовскую Е.П., её представителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПТ ... от 08.11.2010 года, Симантовская Е.П. 22.10.2010 года управляла автомобилем ТС2 по пути следования совершила столкновение и скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Судья полагает, что наличие события административного правонарушения и вина Симантовской Е.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Симантовская Е.П. собственноручно указала, что «столкновения не заметила», показаниями ФИО2 и ФИО3, данными в ходе рассмотрения дела в мировом суде, а также другими доказательствами по делу, которым мировым судьей дана подробная и надлежащая оценка. Основания для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств отсутствуют.
Действия Симантовской Е.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание ей назначено в минимальном размере по санкции данной статьи.
Судьей апелляционной инстанции не установлено, что при рассмотрении административного дела мировым судьей были нарушены какие-либо процессуальные нормы КоАП РФ, которые не позволили ли бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы Симантовской Е.А. о том, что она не совершала ДТП, место ДТП не оставляла, судья не может принять во внимание, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2, а также заключением эксперта от 14 апреля 2011 года, в соответствии с которым в ходе проведенного исследования были установлены повреждения задней левой части автомобиля ТС2, в районе задней габаритной точки, которые могли возникнуть и вероятнее всего возникли в результате взаимного столкновения с автомобилем ТС1 при обстоятельствах, изложенных в представленных материалах.
С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что жалоба Симантовской Е.П. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст.30.6 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 21 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу Симантовской Елены Петровны - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья (подпись)
.
.
.
.