Дело № 12-101/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
27 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Панарин П.В.
с участием:
лица, привлекаемого
к административной ответственности,Губенко С.В.
защитникаОлейникова Д.В.
рассмотрев жалобу Губенко Станислава Владимировича на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 28 февраля 2011 года Губенко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Губенко С.В., не согласный с постановлением мирового судьи, обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой и просит отменить данное постановление.
В обоснование своей жалобы Губенко С.В. указал следующее.
05 января 2011 года Губенко С.В. двигался на автомобиле «ТС1» по трассе «Новосибирск-Барнаул», после населенного пункта «Казачий» никаких запрещающих знаков не было, и он совершил обгон транспортного средства. Доказательства в нарушении Правил дорожного движения (далее – ПДД) материалы дела не содержат.
В судебном заседании Губенко С.В. и его защитник поддержали доводы жалобы.
Выслушав объяснения Губенко С.В. и его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу ГИБДД от 05 января 2011 года Губенко С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен.
Судья полагает, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства совершения Губенко С.В. административного правонарушения.
Из представленных Губенко С.В. фотографий следует, что после дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» расположен знак 5.24.1 «Конец населенного пункта». В силу ПДД зона действие знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта.
Таким образом, действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» прекратилось в связи с наличием знака 5.24.1 «Конец населенного пункта».
Имеющиеся в деле фотографии соотносятся с временной схемой организацией движения, полученной судьей из ОГИБДД МОВД «Первомайский».
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом изложенного судья полагает, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства совершения Губенко С.В. административного правонарушения.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене при недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Руководствуясь ст.ст. 12.15, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении отменить, производство в отношении Губенко Станислава Владимировича прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья (подпись)
.
.
.