Дело № 12-71/11
Р Е Ш Е Н И Е
21 апреля 2011 годаг.Новосибирск
Дзержинскийрайонныйсудвс о с т а в е:
Председательствующего судьиСавельевой Е.В.
при секретареБасалаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васькиной Людмилы Анатольевны на постановление мирового судьи Дзержинского района г. Новосибирска от 11 января 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
25 октября 2010 года в отношении Васькиной Л.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского района от 11 января 2011 года Васькина Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев.
26 января 2011 года Васькиной Л.А. подана жалоба на данное постановление, в которой она ссылается на то, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы процессуального права, а именно, в судебное заседание она не явилась по уважительной причине, о чем представила документы, однако дело было рассмотрено в ее отсутствие. Кроме того, она была лишена возможности доказать свою невиновность, привести свои доводы.
Поэтому Васькина Л.А. просила отменить постановление мирового судьи от 11 января 2011 года как незаконное и необоснованное и направить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание Васькина Л.А. не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель Васькиной Л.А. – Кабардина Л.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав представителя Васькиной Л.А., свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПТ ... от 25 октября 2010 года Васькина Л.А. 25 октября 2010 года в 07.35 ч. управляла автомобилем в состоянии опьянения, двигалась по пр. Дзержинского в сторону ул. Ползунова в г. Новосибирске.
Из материалов дела следует, что состояние опьянения у Васькиной Л.А. подтверждено актом освидетельствования 54 АО ... от 25 октября 2010 года, который не вызывает у суда сомнений. В установленном законом порядке акт не оспорен. Кроме того, в акте имеется подпись Васькиной Л.А. о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она согласна.
Васькина Л.А. была отстранена от управления транспортным средством по причине опьянения, что подтверждается протоколом № 54 НО ... от 25 октября 2010 года.
Факт совершения Васькиной Л.А. административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля ФИО2- инспектора ДПС.
Судья приходит к выводу о том, что наличие события административного правонарушения и вина Васькиной Л.А. подтверждаются также протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД.
Судом не установлено, что при рассмотрении административного дела мировым судьей были нарушены какие-либо процессуальные нормы КоАП РФ, которые не позволили ли бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Утверждения Васькиной Л.А. о том, что суд не имел права рассматривать дело без её участия в связи с неявкой по уважительной причинение, не нашли своего подтверждения.
Из материалов дела следует, что о рассмотрении 11 января 2011 года в 16 часов дела об административном правонарушении Васькина Л.А. была извещена надлежащим образом, заранее, однако в назначенное время в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство об отложении слушания дела в связи с невозможностью по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании (л.д. 30, 32).
Оставляя ходатайство Васькиной Л.А. об отложении рассмотрения дела без удовлетворения, мировой судья обоснованно исходил из того, что доказательств, подтверждающих невозможность по состоянию здоровья принять участие в судебном заседании, Васькиной Л.А. представлено не было.
При таких обстоятельствах дело правомерно было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Васькиной Л.А., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, Васькина Л.А. могла осуществлять защиту своих прав через представителя, однако не воспользовалась такой возможностью 11 января 2011 года.
Таким образом, нет оснований полагать, что права Васькиной Л.А. при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении были нарушены.
Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 25 октября 2010 года Васькина Л.А. в своей жалобе не оспаривает.
Действия Васькиной Л.А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание ей назначено в пределах санкции данного закона.
С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что жалоба Васькиной Л.А. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 11 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу Васькиной Людмилы Анатольевны - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья (подпись)
.
.
.