Дело № 12-124/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 мая 2011 годаг. Новосибирск
Дзержинский районный суд в составе:
Председательствующего судьиСавельевой Е.В.
при секретареБасалаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соломахи Максима Юрьевича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка, и.о. обязанности мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2011г.,
у с т а н о в и л:
12 января 2011 года в отношении Соломахи М.Ю. составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановлением мирового судьи первого судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска Постниковой М.С., и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 28 февраля 2011 года Соломаха М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
06 апреля 2011 года Соломахой М.Ю. подана жалоба на данное постановление, в которой он ссылается на то, что административного правонарушения не совершал. Со схемой, составленной сотрудниками ГИБДД,не был согласен, подписал ее, находясь в состоянии стресса, кроме того сильно замерз. Не обратил внимания на то, что траектория движения его автомобиля была указана неверно.
Также дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, поэтому он был лишен возможности представить доказательства, действительную схему и дать пояснения.
Поэтому просил постановление мирового судьи от 28 февраля 2011 года отменить.
06 мая 2011 года в суд поступило заявление Соломахи М.Ю. с просьбой об оставлении его жалобы без рассмотрения.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
В данном случае суд считает возможным применить абз.3 ст. 220 ГПК РФ, в соответствии с которым суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку Соломаха М.Ю. представил заявление об отказе от жалобы, суд считает возможным прекратить производство по его жалобе на постановление мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,223 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Прекратить производство по жалобе Соломахи Максима Юрьевича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка, и.о. обязанности мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от 28.02.2011г. в связи с отказом от жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья (подпись)Е.В.Савельева
.
.
.
.