Дело № 12-120/11
Р Е Ш Е Н И Е
05 мая 2011 годаг. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиТиуновой О.Н.,
при секретареКатющик И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального ОВД «Юргинский» Горбачева А.А. на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 14.03.2011, которым действия ФИО1 переквалифицированы со ст.12.15 ч.4 на ст.12.15 ч.3 КоАП, и ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1200 рублей,
у с т а н о в и л:
Инспектор ДПС ОГИБДД Межмуниципального ОВД «Юргинский» Горбачев А.А.обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым действия ФИО1 переквалифицированы со ст.12.15 ч.4 на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, и ФИО1 признан виновным в том, что 30.01.2011 в 13 часов 05 минут он управлял транспортным средством – автомобилем ФИО5, двигался по автодороге Новосибирск-Иркутск, на 152 километре автодороги в Юргинском районе Кемеровской области осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.
Инспектор ДПС Горбачев А.А. обжалует указанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, при этом ссылается на то, что ФИО1 в нарушение п.3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, п. 15.3 Правил дорожного движения, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Просит постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 14.03.2011 отменить и производство по делу прекратить.
Инспектор ДПС ОГИБДД Межмуниципального ОВД «Юргинский» Горбачев А.А. в судебное заседание не явился, извещен.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменные возражения, согласно которым полагал постановление суда законным и обоснованным. Он объезжал остановившийся впереди грузовой автомобиль, так как увидел, что зажглись стоп-сигналы, и водитель грузового автомобиля включил сигнал правого поворота. Из схемы, приложенной к протоколу, также следует, что перед автомобилем под его управлением имеется препятствие к проезду. Ширина проезжей части не позволяла продолжить движение без выезда на полосу встречного движения, и он, объехав препятствующий дальнейшему движению грузовой автомобиль, продолжил движение. В судебном заседании был просмотрен диск, из записи на котором видно, что грузовой автомобиль включил сигнал правого поворота. Также не видно на видеозаписи и разметки на дорожном полотне и дорожного знака, запрещающего обгон транспортного средства. Просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Горбачева А.А. без удовлетворения.
Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судом не установлено, что при принятии постановления, были нарушены какие-либо нормы КоАП РФ, которые не позволили ли бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Мировым судьей 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска правильно установлены фактические обстоятельства дела: 30.01.2011 в 13 часов 05 минут ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем ФИО5, двигался по автодороге Новосибирск-Иркутск, на 152 километре автодороги в Юргинском районе Кемеровской области осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
Часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении 42 МА ... от 30.01.2011 следует, что ФИО1 при составлении протокола даны пояснения, согласно которым он двигался в соответствии с правилами дорожного движения, справа от него стоял знак «Обгон разрешен», началась прерывистая линия разметки. После этого он начал обгон, с протоколом не согласен.
К протоколу об административном правонарушении прилагается схема и видеофиксация. Из схемы видно, что ФИО1 совершен обгон впереди идущего транспортного средства.
В судебном заседании мировым судьей обозревались фотоснимки с места совершения административного правонарушения. Мировым судьей было установлено, что разметка на дороге отсутствует, на обгоняемом грузовом автомобиле включен сигнал правого поворота.
При этих обстоятельствах мировой судья правильно применил нормы права, установил фактические обстоятельства дела, верно пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что перед автомобилем под управлением ФИО1 имелось препятствие, без объезда которого было невозможно продолжать движение, что обусловлено также тем, что дорога на данном отрезке является узкой, в каждую сторону имелось лишь по одной полосе движения.
Довод инспектора ДПС Горбачева А.А. об указании мировым судьей в резолютивной части постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАп РФ суд не может принять во внимание, поскольку данное указание является технической ошибкой, устраненной мировым судьей в определении от 23.03.2011.
При этих обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 14.03.2011, поскольку действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 14.03.2011 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 200 рублей оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального ОВД «Юргинский» Горбачева А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья (подпись)Тиунова О.Н.
.
.
.