Дело № 12-102/11 Дзержинского районного суда г. Новосибирска
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
27 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. НовосибирскаПанарин П.В.
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности,Кинзерского В.Н.
защитникаЕремеева В.В.
рассмотрев жалобу Кинзерского Виктора Николаевича на постановление мирового судьи о лишении права управления транспортными средствами,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 11 января 2011 года Кинзерский В.Н., ... в Казахской Республике, зарегистрированный по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., проживающий по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.
Кинзерский В.Н., не согласный с постановлением мирового судьи, обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой и просит отменить данное постановление как незаконное.
В обоснование своей жалобы Кинзерский В.Н. указал, что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании Кинзерский В.Н. и его защитник поддержали доводы жалобы. Кинзерский В.Н. также пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения не находился.
Выслушав объяснения Кинзерского В.Н. и его защитника, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Совершение Кинзерским В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующим.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектора ГИБДД от 28 ноября 2010 года № 54 АО ... (д.д. 4,5) у Кинзерского В.Н. установлено состояние опьянения в количестве 0,58 promille (0290 мкг/л). С таким результатом Кинзерский В.Н. согласился и на медицинском освидетельствовании не настаивал. Такое согласие выражено в акте освидетельствования четко и недвусмысленно.
Освидетельствование произведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. В административном протоколе Кинзерский В.Н. указал, что «управлял лично, остановлен сотрудником ДПС». С учетом изложенного судья соглашается с выводом мирового судьи, что Кинзерский В.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Утверждение Кинзерского В.Н. о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, не принимается судом во внимание в связи со следующим.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В административном протоколе указано, что Кинзерский В.Н. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: г. Новосибирск, ул. .... Согласно паспорту Кинзерский В.Н., зарегистрирован по указанному адресу.
Судебная повестка о рассмотрении дела 11 января 2011 года направлялась Кинзерскому В.Н. по данному адресу, однако конверт был возвращен в связи с «истечением срока хранения» (л.д. 15). Мировой судья 1-го судебного участка исполняла обязанности мирового судьи 3-го судебного участка, поэтому на почтовом конверте с повесткой отправителем указан мировой судья 3-го судебного участка.
В материалах дела также имеется телефонограмма (л.д. 13), согласно которой Кинзерский В.Н. был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
На основании изложенного Кинзерский В.Н. считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Кинзерского В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана материалами дела.
Поэтому постановление мирового судьи является законным и основания для его отмены не имеются.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 11 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу Кинзерского Виктора Николаевича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья (подпись)
.
.
.