Дело №5-122/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 ноября 2010 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яковинова П.В.,
при секретаре Богер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - Рудакова Александра Викторовича, ...
...
...
установил:
28 октября 2010 года в отношении Рудакова А.В. составлен протокол, в котором ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.
В ходе административного расследования установлено, что 14.09.2010 года в 11часов30минут водитель Рудаков А.В., управляя автомобилем «ТС1», на пересечении улиц ... – ... в г. Новосибирске при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО1, которая в результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) получила средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Рудаков А.В. вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснив, что проезжая место происшествия, увидел в заднее зеркало, как с тротуара падает женщина под его автомобиль, сразу стал тормозить, но не смог избежать наезда на потерпевшую, поскольку та внезапно и стремительно попала ногой под заднее колесо его автомобиля, двигавшегося со скоростью от 5 до (максимально) 30 км в час. После остановки автомобиля сразу принял меры к оказанию помощи потерпевшей.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения Рудакова А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Административным правонарушением, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признается нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из протокола об административном правонарушении (л.д. 3), объяснений Рудакова А.В. и ФИО1, принятых в период административного расследования (л.д. 22-24), протокола осмотра места ДТП и схемы к нему (л.д. 13-15) установлено, что 14.09.2010 года в 11часов30минут водитель Рудаков А.В., управляя автомобилем «ТС1», на пересечении улиц ... – ... в г. Новосибирске совершил наезд на пешехода ФИО1
Согласно консультации судебно-медицинского эксперта (ФИО1 причинен вред здоровья средней тяжести (закрытый краевой перелом левой таранной кости без смещения) (л.д. 27).
Данные обстоятельства Рудаковым А.В. не оспаривались.
Судом также установлено, что письменное объяснение Рудакова А.В. содержит его последовательные показания идентичного содержания его же пояснениям в судебном заседании.
Согласно письменному объяснению потерпевшей ФИО1, которой были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, она находилась на краю проезжей части, спиной к проезжей части, и когда ее внезапно толкнула женщина – продавец рукой в грудь, упала на спину и почувствовала, как автомобиль (вперед) проехал колесом по левой ноге, после чего остановился. Затем автомобиль «сдал» назад, водитель вызвал бригаду «скорой помощи» и сотрудников ГИБДД.
Таким образом, пояснения Рудакова А.В. согласуются и с показаниями потерпевшей об обстоятельствах ДТП.
Кроме того, согласно протоколу осмотра места ДТП и схемы к нему, место наезда на потерпевшую находится на расстоянии 1 м от тротуара, 1,2 м – от места нахождения после остановки автомобиля Рудакова А.В.
Совокупность данных доказательств, которые суд находит допустимыми и достоверными, согласующимися между собой, свидетельствует о: нахождении потерпевшей до ДТП на тротуаре, а не на проезжей части; незначительности расстояния от края тротуара, где находилась потерпевшая, до места наезда на нее; соблюдении Рудаковым А.В. в момент ДТП скоростного режима и незначительности скорости движения автомобиля; попадании потерпевшей под заднее колесо автомобиля в момент, когда Рудаков А.В. часть автомобиля проследовал мимо нее, стоящей до падения на тротуаре, и продолжал движение по проезжей части; факте принятия мер Рудаковым А.В. к резкому торможению.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, исследованные доказательства с неоспоримостью не подтверждают вину Рудакова А.В. во вмененном ему правонарушении, то есть наличие обязательного признака субъективной стороны правонарушения, соответственно, и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а, напротив, подтверждают доводы Рудакова А.В. о том, что у него не имелось технической возможности избежать наезда на потерпевшую путем экстренного торможения.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, в том числе показаний очевидцев, заключений автотехнических экспертиз, в период административного расследования, проводившегося значительный период времени, добыто не было; в период административного расследования, при рассмотрении дела судом участники процесса других доказательств не представили, ходатайств об их получении не заявили; Рудаков А.В. на вопрос суда не изъявил желание ходатайствовать о проведении автотехнической экспертизы.
На основании ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Рудакова Александра Викторовича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий /ПОДПИСЬ/ «КОПИЯ ВЕРНА»
Судья
Секретарь