Дело № 5-109/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

(630015, г. Новосибирск, ул. Промышленная,1)

01 ноября 2010 года               г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Панарин П.В.,

    с участием:

представителя юридического лица,

привлекаемого к административной ответственности, Швецовой К.В.

представителя органа, составившего

административный протокол,      ФИО2

рассмотрев протокол Новосибирской таможни ... от 03 сентября 2010 года об административном правонарушении в отношении ЗАО «Г» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу Новосибирской таможни ... от 03 сентября 2010 года ЗАО «Г» совершило административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В ходе административного расследования установлено, что 27 июля 2010 года декларантом ЗАО «Г» на Новосибирский западный таможенный пост Новосибирской таможни подана ГТД на товары народного потребления в количестве 322 грузовых места, весом брутто/нетто 17932/17610 кг, ввезенные на таможенную территорию из Кыргызской Республики.

В ходе проведения таможенного досмотра товара установлено, что в представленной для осмотра партии товара находится товар, незаявленный в ГТД, а именно: женские костюмы, состоящие из двух предметов (кофта и штаны) в количестве 19 шт.

Новосибирская таможня полагает, что ЗАО «Г» виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, так как юридическое лицо незадекларировало товары, подлежащие декларированию.

В судебном заседании представитель ЗАО «Г» вину в совершенном административном правонарушении не признал и пояснил, что в партии товара произошла пересортица, так как другого товара было на 20 штук меньше. Общественно опасные последствия не наступили.

Выслушав представителей ЗАО «Г» и Новосибирской таможни, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

27 июля 2010 года декларантом ЗАО «Г» на Новосибирский западный таможенный пост Новосибирской таможни подана ГТД № 10609030/270710/0003469 на товары народного потребления в количестве 322 грузовых места, весом брутто/нетто 17932/17610 кг, ввезенные на таможенную территорию из Кыргызской Республики в адрес ООО «Б», а именно:

Брюки мужские из синтетической ткани в количестве 3 701 шт.;

Костюмы женские двух предметов из синтетической ткани в количестве 3 454 шт.;

Платья женские из синтетической ткани в количестве 7 620 шт.;

Блузки женские из синтетической ткани в количестве 16 294 шт.;

Юбки женские из синтетической ткани в количестве 6 566 шт.;

Пиджаки женские из синтетической ткани в количестве 2 342 шт.;

Полупальто женское из синтетической ткани в количестве 223 шт.;

Плащи женские из синтетической ткани в количестве 573 шт.;

Брюки женские из синтетической ткани в количестве 8 816 шт.;

Куртки женские из синтетической ткани в количестве 778 шт.;

Куртки мужские из синтетической ткани в количестве 80 шт.;

Полукомбинезон женский из синтетической ткани в количестве 14 шт.

В ходе проведения таможенного досмотра товара установлено, что в представленной для осмотра партии товара находится товар, незаявленный в ГТД, а именно: женские костюмы, состоящие из двух предметов (кофта и штаны) в количестве 19 шт., согласно информации с ярлыков на изделии: 100% полиэстер, торговая марки - ООО «К».

В силу ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.

На основании ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст.ст. 123, 124 Таможенного кодекса РФ (далее - ТК РФ) товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат декларированию таможенному органу РФ путем заявления по установленной письменной форме достоверных сведений о товарах, их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Согласно п/п 15 п. 1 ст. 11 ТК РФ декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

В соответствии с п. 2 ст. 127, ст. 131 ТК РФ при декларировании и совершении иных таможенных операций декларант обязан подать таможенную декларацию и представить в таможенный орган необходимые документы и сведения; подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением в таможенный орган документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 132 ТК РФ факт подачи таможенной декларации и представления необходимых документов фиксируется в день их получения таможенным органом. С момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Ст. 127 ТК РФ предоставляет право декларанту при декларировании товаров и совершении им иных таможенных операций, необходимых для выпуска товаров, осматривать и измерять подлежащие декларированию товары, в том числе до подачи таможенной декларации.

Неприятие мер по проверке сведений заявляемых в таможенной декларации свидетельствует о недостаточной степени заботливости декларанта о соблюдении им требований таможенного законодательства, а, следовательно, и о наличии вины в его действиях.

Таким образом, ЗАО «Г» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившееся в недекларировании товаров, подлежащих декларированию.

В связи с тем, что не установлен факт освобождения от уплаты таможенной пошлины или занижение её размера, то состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 16.2 КоАп РФ, не усматривается.

Административное правонарушение совершено виновно в форме умысла, так как юридическое лицо имело возможность для соблюдения таможенного законодательства.

Санкция ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц в виде штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно экспертному заключению Экспертно-криминалистической службы (л.д. 104,105) стоимость товара, являющегося предмет правонарушения по делу, составила 13 300 р.

Учитывая характер совершенного правонарушения, неоднократное привлечение ЗАО «Г» к административной ответственности, судья определяет наказание в виде штрафа в размере стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно - 13 300 р. с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица.

К издержкам судья относит затраты на хранение в размере 470,68 р. (л.д. 140).

Руководствуясь ст.ст. 3.7, 16.2, 24.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ЗАО «Г» (юридический адрес: г. Новосибирск, ул. ..., фактический адрес: г. Новосибирск, ул. ..., ИНН ..., ОГРН ...) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 13 300 р. и конфискации предметов административного правонарушения, а именно: 19 шт. женских костюмов, находящиеся на ответственном хранении в ЗАО «Г» (г. Новосибирск, ул. ...) по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 04 августа 2010 года.

Взыскать с ЗАО «Г» издержки по делу в размере 470,68 р.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.