Дело № 5-9/11г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 февраля 2011 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Местеховская Е.В.
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, Салькова Сергея Викторовича
при секретаре Морокиной О.Л.
рассмотрев административный протокол ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску 54 ПТ ... от 28 декабря 2010 года в отношении Салькова Сергея Викторовича, ... о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу 54 ПТ ... от 28 декабря 2010 года Сальков С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ) выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В ходе административного расследования установлено, что 03 декабря 2010 года в 09 ч.00 мин. на ул. ... А Сальков С.В. совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть по нерегулируемому переходу, в результате чего ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Сальков С.В. вину в совершении административного правонарушение не признал, дополнительно пояснил, что ФИО2 перебегала дорогу в неположенном месте, то есть после окончания действия знака «пешеходный переход».
В судебном заседание потерпевшая ФИО2пояснила, что переходила дорогу между знаками «пешеходный переход» и «остановка общественного транспорта», место наезда на схеме ДТП указано верно.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из протокола следует, что водитель Сальников С.В. нарушил п. 14.1 ПДД, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Согласно приложения №1 к Правилам дорожного движения знаки 5.19.1, 5.19.2 - "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.
Согласно схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия место наезда на пешехода находится вне зоны действия знаков 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход". При этом в судебном заседании ФИО2 не оспаривала указанное Сальниковым С.В.в схеме место наезда на нее.
На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях Салькова С.В. не усматривается нарушение п. 14.1 ПДД, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения предусмотренный ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Салькова Сергея Викторовича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья